Re: Simultaneità e velocità della luce

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Wed, 15 Sep 2004 12:48:05 GMT

On Tue, 14 Sep 2004 22:17:29 GMT, dumbo wrote:
>"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>> On Sun, 12 Sep 2004 22:10:22 GMT, dumbo wrote:

>>>E' una normale trasformazione di Lorentz

>>a patto di limitarsi a considerare traslazioni di K' rispetto
>>a K orientate come l'asse x (se non sbaglio).

>s�, e con orologi che segnano t = t ' = 0 quando le
>origini coincidono. E' la "conformazione standard"
>o "tipica" , e l'avevo sottintesa.

Si`, K' e K' devono essere in mutua relazione x-standard
e fin qui e` tutto pacifico.
Ma visto che si parte dal Riferimento K che deve avere
l'asse x parallelo (e concorde) con la 3-velocita` del
tachione, questo limita i possibili Riferimenti K' ai soli
che siano appunto in relazione x^1-standard con K.

In altre parole la legge di trasformazione dell'energia
relativa: E' -> E, che hai dato tu, vale unicamente per
i Riferimenti K' in moto con velocita` relativa V
parallela a quella U del tachione; e questo e` una
limitazione diversa: la x-standard, non toglie infatti
(quasi mai) generalita` alla trattazione, questa si`.

>>Circa il possibile significato fisico di una tal energia
>>negativa (...) io ti avrei dato un'interpretazione (G. Krall)
>>forse un po' diversa, ma certamente meno recente, che quindi
>>tralascio.

>grazie dell'informazione. Krall mi incuriosisce perch�
>meno recente non vuol dire per forza meno buona.
>Se non vuoi parlarne cercher� su Google.

Inutile, cercheresti invano. [*]

Il fatto e` che "la mamma di tutte le formole" della RR,
come ho visto che viene spesso considerata qui:-), cioe`
questa:

(2) E^2 = c^2 (m_0^2 c^2 + p^2)
con:
E = energia relativa;
p = modulo della q.d.m. relativa;
m_0 = massa propria,

da` per l'energia i valori: E = +- c*sqrt(eccetera),
e dunque gia` per una particella ordinaria l'energia
relativa e` suscettibile di assumere valori negativi
in corrispondenza di un valore assoluto p dell'impulso.

Ora ci sarebbe da tradurre le cosiderazioni al caso
dei tachioni, e questo io non sono in grado di farlo.

Considera infatti che a quanto pare non e` facile
trovare info sui lavori svolti dal Feinberg, e che
l'unica doc sulla sistemazione di questa teoria l'hai
data tu con la storia [giubbotto antiproiettile inserito]
della massa propria immaginaria.

----------
[*] Mandami un'e-mail che ti rispondo allegandoti le
pagine scandite: son solo un paio e non mi costa nulla.

-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit_at_zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Wed Sep 15 2004 - 14:48:05 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:25 CET