Il 05/03/2020 13:52, Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Il 05/03/2020 13.01, ho scritto:
> ...
>> Bisognerebbe capire se gli errori ... fossero
>> sovrastimati,
>
> Aggiungo, a scanso di equivoci, ciò _se_ la
> semplice funzione esponenziale fosse quella
> corretta per descrivere il processo (e ne
> dubito fortemente, considerando la
> complessità dei fattori ambientali, geografici,
> demografici, culturali, economici che intervengono
> nel processo, non ultimi quelli relativi alle
> misure di contenimento stabilite ecc.).
Ho iniziato a mettere i dati su un grafico giusto per avere un'idea di
quanto, nella fase iniziale, risultassero in accordo con l'andamento
previsto. Avevo in mente i dati cinesi, la curva che si vede alla pagina
della Johns Hopkins
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR20pzL3bEz21vGgzosrlqsYblNVC1HnI7t_9zQs_nx_9wakCedxBfH3Gxg#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
che in questi giorni e' su tutte le tv. Curva che, nei primi punti, è
molto irregolare. Mi aspettavo qualcosa di analogo per i dati italiani.
Sono rimasto decisamente stupito del perfetto accordo dei dati italiani
con le previsioni teoriche. Addirittura con il chiquadro troppo piccolo!
Sono rimasto nuovamente stupito quando, a fronte delle dichiarazioni che
dicevano che gli effetti delle misure di contenimento (le prime il 22
febbraio, messe in atto a partire dal 23) si sarebbe visto solo dopo una
settimana, senza che ci fosse il minimo accenno di scostamento
dall'esponenziale fino al primo marzo, poi, dal primo marzo al 4 marzo
(ieri) chiarissimo scostamento pero', purtroppo, ancora su
un'esponenziale crescente (ancora con chiquadro troppo basso).
La grande accuratezza delle nostre misure, e il conseguente loro
pressoche' perfetto accordo con le previsioni teoriche, hanno permesso
di valutare immediatamente come insufficienti le misure adottate il 22
febbraio: i tre punti di 1, 2 e 3 marzo mostravano (volendosi fidare di
solo 3 punti) una derivata seconda positiva, cioe' la nuova esponenziale
era ancora crescente, cioè le misure di contenimento dovevano essere
inasprite, come e' stato fatto il 4 marzo. Entro il 14 marzo dovremmo
sapere se la nuova esponenziale che si avrà e' decrescente o meno (non
vedo come ciò si possa sperare a fronte degli esiti dell'unico
esperimento analogo effettuato finora, cioè a fronte di come hanno fatto
in Cina per andare in esponenziale decrescente).
Ciao,
Bruno Cocciaro
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Received on Thu Mar 05 2020 - 20:37:41 CET