"Giorgio Pastore" <pastgio_at_units.it> ha scritto nel messaggio
news:4e2bf315$0$44205$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
> Inoltre, tutte le previsioni indirettamente basate sull' esistenza di c
> come velocita' limite sono state finora confermate agli esperimenti.
L' OP parlava di "velocit� massima consentita nel nostro universo".
Che io sappia c e' considerata velocita' limite per *i riferimenti*, cioe',
in ultima analisi, per i regoli o per i corpi (o particelle) dotati di
massa. Corpi che cioe' potrebbero, almeno in via di principio, essere fermi
nel riferimento del laboratorio.
Le previsioni confermate dagli esperimenti sono indirettamente basate su
quell'ipotesi (cioe' che esista una velocita' limite per i riferimenti), non
su ipotesi piu' estese.
Sempre a quanto mi e' dato sapere, non esiste niente, ne' di teorico, ne',
tantomeno, di sperimentale, a supporto del fatto che la velocita' limite per
i riferimenti debba essere anche la "velocit� massima consentita nel nostro
universo".
Esistono dei teoremi, basati su precise ipotesi, che portano alla tesi di c
come velocit� massima consentita nel nostro universo, ma nessun teorema puo'
rendere piu' o meno credibili le ipotesi del teorema stesso.
A voler essere pignoli, direi si possa aggiungere che, sul piano
sperimentale, parrebbero esserci indizi a favore dell'esistenza di segnali
superluminali (si vedano, ad esempio, i commenti di Bell sull'esperimento di
Aspect in "The Ghost in the Atom", Cambridge University Press (1986)).
> Giorgio
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news_at_netfront.net ---
Received on Tue Jul 26 2011 - 17:41:24 CEST