Re: paradosso dei gemelli avanzato qhq

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Tue, 12 Jul 2011 21:18:13 +0200 (CEST)

Il Tue, 12 Jul 2011 16:02:24 +0200, DDe ha scritto:

> Daniele
> Non credo che la cosa importante sia "l'astronave ha subito x
> accelerazioni" o "l'astronave ha subito y decelerazioni".

Dici di no?

> Si potrebbe
> pensare che l'astronave parta, e quindi acceleri e segua una traiettoria
> curva che la riporti sulla Terra senza sostanzili variazioni di
> velocità.

E dagli!
Traiettoria curva -> accelerazione
Traiettoria curva -> variazioni di velocità

> Quello che è importante, secondo le leggi della relativita, è che il
> tempo rallenta con l'aumentare delle velocità.

"Il tempo rallenta" non vuol dire nulla se non hai modo di confrontare
_due volte_ gli orologi.
A parte il fatto che non vuol dire nulla nemmeno se confronti gli
orologi...

> Basta. Fine. Tutto il resto è inutile.

Questo commento è inutile.

> Il paradosso proposto da Einstein era per spiegare il
> concetto esposto.

Ma quando mai: Einstein la relatività l'aveva capita!

> Scusate l'intrusione.

Figurati: però la prossima volta prima di postare assicurati di aver
capito di cosa si sta parlando.
Anzi, agli inventori del moto perpetuo e simili meglio non rispondere
proprio.

> Ciao a tutti

Ciao

-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)
Received on Tue Jul 12 2011 - 21:18:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:25 CET