Elio Fabri ha scritto:
> Aleph ha scritto:
...
> > Come ho gi� detto a Dumbo dalla densit� nucleare limite sopportabile
> > da una stella di neutroni in poi siamo ci troviamo in un deserto sul
> > piano teorico. Non abbiamo nessuna indicazione su cosa succeda alla
> > materia a densit� cos� elevate e non ce lo pu� dire in alcun modo la
> > RG che � una teoria della gravitazione e non della materia.
> Vero, pero' osservo:
> a) Che comunque una volta passato l'orizzonte, e finche vale la RG,
> non ha nessuna importanza che proprieta' ha la materia: il collasso
> finisce nella singolarita', oppure debbono intervenire effetti nuovi
> (per es. quantistici).
Avrai capito che io propendo decisamente per la seconda possibilit�.
> Ma all'esterno non cambia niente: hai comunque un buco nero.
In base a ci� che sappiamo dalla RG senz'altro s�.
Ma devi considerare almeno due fatti rilevanti:
1) le osservazioni del moto delle stelle vicino al centro galattico si
sono spinte a distanze minime di circa 10 o 20 volte il raggio di
Scharschild teorico previsto per l'ipotetico BN, quindi siamo ben fuori
dall'orizzonte degli eventi;
2) con tutta evidenza l'ipotetico BN del centro galattico dovrebbe
ruotare, e non poco. Quindi tutta la situazione dovrebbe essere
riesiminata teoricamente e confrontata con le osservazioni alla luce della
metrica di Kerr con carica nulla e non so se questo sia stato fatto e con
quali risultati.
> b) Se non abbiamo nessuna indicazione ecc., l'unico criterio possibile
> e' di usare la fisica che conosciamo, i attesa di prove contrarie.
D'accordissimo ma, aggiungo, si dovrebbe mantenere comunque un doveroso
atteggiamento di cautela quando si fanno affermazioni relative a domini
poco investigati sul piano osservativo/sperimentale, cosa che mi pare
accada molto di rado.
> > E gi� che ci siamo, se la densit� media osservata � circa quella di
> > una nana bianca, che � una struttura fisicamente stabile, che si regge
> > pi� che bene sulla pressione del gas elettronico degenere in essa
> > contenuto, cosa ci obbliga a postulare l'esistenza di un buco nero nel
> > centro della Galassia?
> Mai sentito parlare di limite di Chandrasekhar?
> La struttura di nana bianca non puo' essere stabile oltre quel limite,
> che e' dell'ordine della massa del Sole.
Come no, perbacco, ma che c'entra?
Il centro galattico (in particolare la zona denominata Sgr* (l'asterisco
si legge star) non � mica un singolo oggetto autogravitante: si tratta di
una concentrazione di materia di cui possiamo stabilire, probabilmente con
un errore non piccolo, la densit� media. E quindi chi ci vieta di
ipotizzare al suo interno, ad esempio, la presenza concentrata di un
grande numero di stelle di neutroni compatte assieme ad altro materiale.
Non so se quest'ipotesi sia sostenibile, ma mi pare che in ogni caso siamo
ancora molto lontani dalla lampante evidenza di una "smoking gun".
Saluti,
Aleph
P.S.: Mi ero perso la tua risposta perch� seguivo il thread da ISA.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Aug 05 2004 - 08:41:57 CEST