Il 02 Ago 2004, 15:05, Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto:
> Gianmarco Bramanti wrote:
> > Il 30 Lug 2004, 17:51, Giorgio Pastore
> Soprattutto in casi come quello di questo thread, la fama o la
> competenza di un autore non sono una cambiale in bianco per la sua
> efficacia didattica.
Purtroppo spesso si verifica il fatto contrario che personaggi che
non superano la griglia di riconoscimento plateale non vengano
considerati nemmeno quando fanno delle opere egrege. D'altra
parte insisto un poco sul Fermi perche' non hai giustificato il tuo
giudizio: chiarezza e semplicita', queste doti il libro di Fermi le
possiede. Ha un altro pregio didattico: nonostante la frammentarieta'
del materiale, che nel Callen e' invece straordinariamente unitario,
racconta quel che funziona. Basta a non farne un brutto libro,
IMHO si intende.
> > Sarei curioso di sapere chi collochi al terzo posto :-).
>
> Terzo posto ? Volta.
Non contestabile :-) ed avrei dovuto arrivarci da solo.
> Prima che qualcuno me lo chieda, il quarto non e' assegnato per mancanza
> di concorrenti nella classe dei primi 3 :-(
>
> Giorgio
quarto ex aequo Matteucci, Polvani, Galvani?
Cioe' si dividono in tre un po' piu' di quello
che tocca a ciascuno dei primi due. Altri dovrei
scorrere mentalmente la lista: Pontecorvo, Segre', Rasetti
Majorana, Felici, Nobili, Amici, Barbieri, Righi, Garbasso,
Torricelli, Ferraris, Marconi, Melloni, ... oh, cavolo, mi dimenticavo
di MOSSOTTI. No, no Mossotti un terzo posto e mezzo lo merita,
forse da solo, forse in interazione di scambio con Matteucci e
Polvani, ma non puo' restare fuori. Sara' che ha lavorato piu' in
Inghilterra ed Argentina, e per questo passa da sconosciuto
in Italia.
No?
E gli altri non sono da declassare tanto, cioe' io mi accontenterei
di arrivare a comprendere un quinto di quello che ha compreso
Mossotti, con gli opportuni riscalamenti temporali ovvio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Aug 03 2004 - 01:15:02 CEST