Re: Ma se i ghiacci marini si sciolgono, il livello degli oceani non dovrebbe rimanere invariato ?

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 07 Jul 2011 18:35:41 +0200

Il 30/06/2011 14:15, radicale 004 ha scritto:
> Provo ad abbozzare un ragionamento :
>
> A parita' di massa d' acqua, il ghiaccio ha
> piu' volume.
> Circa 1/7 di volume in piu' a giudicare dal fatto
> (che mi e' noto) che gli iceberg hanno sommerso
> i 6/7 del loro volume. Quindi per il principio di
> Archimede bla' bla' bla'.

L'iceberg � acqua cos� dolce da essere potabile. Il mare
artico, sebbene tra i meno salati, non � certo dolce. Ergo
non ha la densit� dell'acqua normale. In generale, a
prescindere anche dalle considerazioni di densit�
solido-liquido, stiamo attenti a non considerare linearmente
addittivo il volume di due soluzioni a diversa densit� che
si mescolano.

Occhio anche che la temperatura del ghiaccio non � zero e
nemmeno quella del mare. La variazione termica deve essere
considerata, perch� l'acqua non ha densit� costante.
ciao
Soviet


>
> Ora prendete una piscina piena d' acqua di forma
> cubica di lato P, dunque VP = C^3.
>
> Immergeteci dentro un grosso cubo di ghiaccio di
> lato L<< C. Dunque VL = L^3.
>
> Il volume totale dell' acqua + ghiaccio *immerso*
> dovrebbe aumentare di 6/7*L^3. E ok. Credo.
>
> Ora, se al posto del cubo di ghiaccio mettiamo
> l' acqua ad esso corrispondente, essa dovrebbe
> avere volume esattamente uguale a 6/7*L^3.
>
> Per cui il volume della piscina aumenta ancora
> una volta di 6/7*L^3.
>
> Invece ?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Received on Thu Jul 07 2011 - 18:35:41 CEST