Re: Hawking rivede la teoria dei buchi neri?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 27 Jul 2004 21:49:50 +0200

om - Tue Jul 27 21:49:50 2004
X-Accept-Language: it, en-us, en

Aleph ha scritto:
> S�, ma anche quest'osservazione cosa prova veramente? Solo che
> ipotizzando la piena validit� della RG in tali condizioni fisiche
> estreme, se ne deduce come conseguenza che una limitata zona del
> centro galattico mostra una densit� di materia cos� alta, da rendere
> impossibile il conseguimento della stabilit� strutturale, almeno in
> base a ci� che sappiamo attualmente sulle forze fondamentali ad oggi
> note, segnatamenta sulla forza nucleare forte.
> Ma da qui a dire che ci� che osserviamo sia effettivamente un "buco
> nero classico", con tutte le propriet� fisiche che vengono solitamente
> attribuite a questi ipotetici oggetti, tra cui il collasso indefinito
> della materia fino a una singolarit� centrale, ce ne corre assai. Il
> punto � che nessuno sa cosa succede veramente alla materia al di l�
> del limite di Oppenheimer-Volkoff e non ce lo pu� certo dire la RG che
> � una teoria classica e non quantistica.
Direi che dumbo ti ha gia' risposto.
Ti faccio il conto in un altro modo.

Una massa di 4x10^39 g raggiunge la densita' di Planck (10^93 g/cm^3)
alla quale non puoi piu' credere nella RG, per un raggio di 10^-18 cm.
Invece il raggio di Schw. per quella massa e' 6x10^11 cm: ci sono ben
30 ordini di grandezza!
Questo vuol dire che la massa collassa dentro l'orizzonte e si riduce
molto molto vicina alla singolarita'.
A tutti gli effetti esterni *e'* un buco nero.

dumbo ha scritto:
> beh, tanto estreme non direi;
> massa ~ 10^39 g;
> diametro ~ 10^11 cm;
> quindi: densit� ~ 10^6 g / cm^3,
> molto minore che in una normale nana bianca.
Non ha alcuna importanza, ma solo per chi legge: in realta' 10^6
g/cm^3 e' giusto la densita' di una nana bianca.

> Perch� la RG non dovrebbe essere affidabile in queste condizioni?
Appunto.

> Condivido invece il tuo scetticismo sulla singolarit�. Nella
> formulazione quantistica della RG non credo ci sar� posto per una vera
> singolarit�.
Su questo credo che siamo tutti d'accordo.
                                   

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Tue Jul 27 2004 - 21:49:50 CEST