Re: Sulla terza di Maxwell

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Sat, 11 Apr 2020 10:07:20 -0700 (PDT)

Il giorno venerdì 10 aprile 2020 15:05:03 UTC+2, Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 09/04/20 22:10, Michele Falzone ha scritto:
> > Un campo elettrico ruotante generato da un dipolo ruotante crea sul piano di
> > rotazione un campo elettrico inversamente proporzionale al cubo della
> > distanza.
> >
> > In tempo di coronavirus mi sono presso la briga di calcolare ...
>
> Prima di calcolare, fai capire meglio la situazione:
> "...campo elettrico ruotante generato da un dipolo ruotanta"
>
> - dipolo quale? (elettrico?)
> - dipolo dove ? Dipolo nell' origine?
>
> Ovviamente nel caso in esame stai trascurando il campo di radiazione
> (che non va come il cubo della distanza)

Mi cospargo il capo di cenere in quanto riguardando i calcoli, mi accorgo di
un errore grossolano, pertanto devo dire che hai ragione relativamente
all'elettrone in moto accelerato e quindi anche quello del mio esempio
che irradia, essendo il rotore diverso da zero.

Ma sempre per cercare di capire ti vorrei chiedere se potresti spiegarmi o
rimandarmi a qualche testo dove si capisce perché una corrente continua non
irradia, anche se in effetti si potrebbe pensare che la corrente continua è
la somma di un certo numero di elettroni che in teoria singolarmente
dovrebbero irradiare, quindi per il principio di sovrapposizione degli
effetti anche una spira di corrente in buona sostanza ci dovrebbe essere una
radiazione complessiva, somma delle singole radiazioni.

Non la semplicistica spiegazione che si "potrebbero" mediamente
neutralizzare.

Michele Falzone
Received on Sat Apr 11 2020 - 19:07:20 CEST