Re: relatività galileiana

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 22 Jul 2004 21:10:20 +0200

dumbo ha scritto:
> Non sono d'accordo; perch� allora la relativit�
> ristretta si chiama ristretta?
> Storicamente, l'aggettivo "generale" � nato per
> sottolineare l' estensione (=generalizzazione)
> del principio ristretto di relativit� (PRR) a
> tutti i generi di moti.
Che questa fosse l'intenzione di partenza di Einstein, nessun dubbio.
Non direi pero' che sia quello che ha realizzato. Vedi oltre.

> ...
> ma certo, nessuno pretende di avere il
> principio di relativit� generale senza
> principio di equivalenza.
Ecco: qui comincia il disaccordo. Io non so cosa sia il "principio di
relativita' generale".

> La gravit� � un bell'esempio di campo
> generato (o meglio, richiesto) da un principio
> di simmetria: in questo caso la simmetria �
> l'invarianza delle leggi fisiche al cambiare
> del riferimento (hai una simmetria quando
> qualcosa resta immutato cambiando il resto).
E' qualche giorno che sto a pensare su che cosa scrivere, perche'
questa tua frase la trovo ambigua: a seconda di come la s'interpreta
potrei accettarla di piu' o di meno.
Pero' non mi sento di accettarla a pieno in ogni caso, e non credo di
averla mai pronunciata nei molti anni da che insegno RG.
Il punto essenziale e' pero' che cosa intendi per "riferimento".
               

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Jul 22 2004 - 21:10:20 CEST