Re: Gradi di libertà

From: gianfrancois <epsiromenos_at_yahoo.it>
Date: Thu, 22 Jul 2004 22:43:40 +0200

KCa ha scritto:

> Se si parte dalle equazioni di Maxwell e si fanno alcune ipotesi, si riesce
> a ascrivere il potenziale vettore A come una sommatoria di onde piane
> progressive e regressive sommante su tutti i k e tutti gli stati di
> polarizzazione r, che sono due.

ok... quindi tu dici, cerco di tradurti: "il fatto che trovo 2 gradi di
libert� per il campo e.m. classico in un certo senso � una tautologia, in
quanto faccio una teoria ad hoc per giustificare il fatto (noto a priori,
cio� sperimentalmente) che il campo e.m. dipende solo dalle sue componenti
trasversali"

> Se invece se ne fa una trattazione covariante si hanno quattro stati di
> polarizzazione r. Usando la teoria di Gupta-Bleule, la quale impone una
> restrizione tra la componente longitudinale e quella temporale degli
> operatori di creazione e di distruzione (genericamente chiamati con
> a_croce, a), i gradi di libert� scendono a tre.Per�, la cosa importante,
> perch� � L'UNICA cosa che possiamo VERIFICARE, � che qualsiasi osservabile
> (es.hamiltoniana) dipende ESCLUSIVAMENTE dai fotoni trasversi.


Ma � possibile che non esista una giustificazione teorica? Che si possa
trovare all'interno del modello matematico usato?! Senza dover
necessariamente far ricorso all'esperienza... giustamente considerato
unico criterio di verit�!?!



>Anche quando si considera un fotone mediatore, si dimostra che la componente
> longitudinale d� contributo nullo e sopravvivono solo i pezzi generati dai
> fotoni trasversi.

sei sicuro? Io ricordo di aver letto da qualche parte che nel propagatore
fotonico, oltre al contributo "trasverso", c'� anche un contributo
cosiddetto coulombiano, che dipende da una delta(t-t')... e che da
problemi perch� sembra violare il principio della velocit� limite... il
contributo che si annulla nel propagatore fotonico � un termine,
cosiddetto residuo, proporzionale a K(mu)K(nu)...
Qui lo dico e qui lo nego! Potrei sbagliarmi. Quindi mi esprimo con
riserva. Mi andr� a documentare :-)


> Quindi le due formulazioni dell'elettrodinamica quantistica sono
> equivalenti.

> Ciao Mario.




CIAO :-)

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Jul 22 2004 - 22:43:40 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sat Jan 04 2025 - 04:23:39 CET