Achille:
>
>> Ma in generale, un fisico,
>> come commenta lo scetticismo
>> verso le leggi causali della fisica?
>
> Comincio col dire che non sono un fisico ma solo uno studente,
> quindi... e faccio gia' abbastanza pasticci con argomenti più
> "comuni". Correre dietro i filosofi, poi... ma provo a dare una mia
> opinione:
Bene,
riflettere e meditare sono attivita' che vanno oltre il semplice dato
sensibile. Anzi, il pensare aiuta a formulare giudizi sintetici,
di unione di realta' diverse.
> ok... trovo doveroso ri-definire "ad hoc" il concetto di "probabilita'
...
Cio' che hai detto in modo molto chiaro era proprio quello che volevo
sottolineare: l'incertezza (probabilita', frequenza, contingenza,
casualita', indeterminazione, ecc.) degli eventi empirici.
Nell'altro messaggio, risposta a Dumbo,
propongo un giudizio sintetico a priori (su base meta-fisica)
per dare una maggiore certezza, di principio, alle leggi fisiche.
Ciao e grazie per il tuo contributo.
--
A
Received on Thu Jun 30 2011 - 09:57:39 CEST