Re: Una questione su "QED", di R. Feynman

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 06 Jun 2004 20:42:05 +0200

> ...
> La mia perplessita' consiste nel non saper decidere tra le seguenti
> due interpretazioni del testo di Feynman:
>
> (Interpretazione I1) La tecnica delle "freccette" e' destinato a
> mimare il concetto di path integral, di cui Feynman stesso e' autore?
> Queste "freccette" sono i numeri complessi corrispondenti alle fasi
> exp(i/h*S), dove S e' l'azione (l'iconale) per il percorso ottico?
>
> Se si, allora perche', a piu' riprese, Feynman si preoccupa di
> specificare che le lunghezze (e quindi i moduli di questi numeri
> complessi) sono "praticamente" costanti lungo i vari percorsi? Chiedo
> questo, perche' Feynman potrebbe anche voler intendere che sta
> sommando le onde sferiche del tipo exp(ikr)/r, per ogni sorgente che
> diffonde, cosi' come si fa quando si tratta la diffrazione di Fresnel
> o di Fraunhofer (Interpretazione I2), e si dice che 1/r e' circa lo
> stesso per tutti i raggi (principio di Huygens).
Ti posso dare solo una risposta parziale.
Ho sempre inteso nell'interpretazione I2, appunto per le ragioni che
dici.
Di piu', nella terza lezione apare chiaro che l'ampiezza e' il
propagatore. Quindi sta facemdo una teoria perturbativa.

> ...
> Invece (I2) non mi sembra uscire dagli schemi della fisica
> non-quantistica: equazioni classiche di Maxwell, potenziali
> ritardati, sovrapposizione di onde, etc.
La risposta dovrebbe essere che il propagatore non e' che una f. di
Green delle eq. classiche.

Ho detto "risposta parziale" perche' ci sarebbero altre cose da
capire, che forse ti avrei saputo dire meglio quando questa roba la
insegnavo. Ma sono passati 30 anni...

Conosci quel libretto, sempre di Feynman, edito dalla Benjamin e
intitolato (tanto per cambiare) "Quantum Electrodynamics"?
Li' potrebbero esserci altre parti della risposta.
                   

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Jun 06 2004 - 20:42:05 CEST