[it.scienza.fisica 13 May 2004] Daniel ha scritto:
> Se getto
> qualcosa verso l'alto, mi aspetto che per una nota legge di conservazione,
> la sua energia cinetica diminuisca come g*h. C'e' qualcosa che non quadra!
> 4) ti racconto una cosa in piu' che e' curiosa ma, purtroppo, non ti
> chiarira' le idee. Si puo' dimostrare che in un fenomeno di convezione in
> cui apparentemente vedi un nuvolone che si alza, il centro di gravita' di
> tutto il sistema in effetti si sta abbassando con una certa velocita':
> possiede una certa "energia cinetica" VERSO IL BASSO
Quanto scrivi non mi sorprende e purtroppo non mi chiarira' le idee...
comunque la discussione energetica offre spunti interessanti.
L'ascendenza di una bolla termica atmosferica e' sempre accompagnata da
discendenze. In assenza di altri fattori, l'aumento di energia potenziale
gravitazionale della bolla e' compensato da una sua diminuzione nelle
discendenze. Anzi, a causa delle dissipazioni dovute alle resistenze
viscose, il bilancio globale dell'energia potenziale risulta negativo
(abbassamento del baricentro del sistema complessivo).
Se il riscaldamento dell'aria al suolo e' sufficientemente intenso ed
ha carattere continuativo, puo' innescarsi una circolazione convettiva
quasi stazionaria ascendente-discendente, essendo l'energia meccanica
dissipata compensata dal calore assorbito al suolo.
Questo tipo di bilancio energetico caratterizza la convezione attivata
da un motore gravitazionale (alias P.di Archimede), cioe' la convezione
naturale o spontanea (quella dell'aria calda che sale).
> Curioso per un'esplosione atomica, no?
Strano davvero.
Sei proprio sicuro che anche la formazione del fungo atomico sia
accompagnata da discendenze cosi' imponenti da causare un abbassamento
del baricentro del sistema complessivo?
E' assurdo pensare che iqc il costo energetico della formazione del
fungo sia in larga misura pagato dall'energia interna della palla di
fuoco, anziche' da un motore gravitazionale esterno ad essa?
Su quali dati fondi l'asserzione che la colonna del fungo e' spiegabile
nello stesso modo di una termica (convezione naturale) e che non ha
invece cause sostanzialmente diverse (convezione forzata)?
--
Elio Proietti
Debian GNU/Linux
Received on Sat May 15 2004 - 14:54:35 CEST