Re: Bomba atomica

From: Baby Elian <sandrino77_at_NOSPAMvirgilio.it>
Date: Tue, 18 May 2004 13:09:56 GMT

"Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c8aqhe$tb8$1_at_news.newsland.it...
> Baby Elian ha scritto:
>
>
> > Finora si � arrivati a produrre 16 Mw di potenza e 21 Mj di energia a
> Culham
> > nel '92 o gi� di l�,con rapporto tra energia ottenuta ed energia spesa
> di
> > 0,65 sfruttando il confinamento magnetico e non quello inerziale da
> te
> > precedentemente citato
>
> Spero che qualcosa sia migliorato nel frattempo... perch� se i
> rendimenti sono rimasti quelli possiamo metterci una pietra sopra.
> E probabilmente, senza idee nuove, la fusione per confinamento non
> ha, imho, futuro.
Non sono necessarie,a mio parere,idee nuove,ma semplicemente realizzare
impianti dalle dimensioni pi� grandi e sfruttare cos� le opportune economie
di scala.Solo cos� si potr� realizzare qlcs dalla fusione;� assolutamente
inutile realizzare piccoli prototipi da laboratorio
Received on Tue May 18 2004 - 15:09:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:40 CEST