"Daniel" <daniele.fua_at_unimib.it> wrote in message
news:9DIoc.249178$rM4.10634900_at_news4.tin.it...
[...]
> Finche' (p1) era minore di (alfa) piccole fluttuazioni di (p2) venivano
in
> qualche modo riassorbite dal sistema, per (p1) maggiore del valore critico
> (alfa) piccole fluttuazioni di (p2) tendono a crescere.
> Sinceramente non vedo discontinuita', ma forse qualcuno piu'
"catastrofico"
> non e' d'accordo con me.
Beh ma le catastrofi, anche secondo i "catastrofici", sono proprio quello:
si leva un mattoncino e il sistema, invece che evolvere nella direzione di
rimettere il mattoncino al suo posto, evolve nella direzione di levarne
altri due, ma allora ne spariranno altri 4, poi 8 e cosi' via ... fino al
"catatrofico" crollo di tutto l'edificio (cioe' il sistema evolvera' verso
un altro equilibrio totalmente diverso dal precedente, oppure oscillera' fra
diversi stati oppure caos ecc.). Questo almeno per come l' ho capito io.
> Daniele Fua'
> Uni. Milano-Bicocca
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Mon May 17 2004 - 14:49:18 CEST