"Thanatos" <ad1114_at_jumpy.it> wrote in message
> Non si tratta di peli nell'uovo. Qualsiasi persona che abbia dato i
> primi esami di fisica sa che non esistono onde monocromatiche in
> natura. Non e' una stupidaggine, un problema da niente, un'onda
> monocromatica sarebbe in disaccordo con tutto l'ultimo secolo di
> fisica. E' inoltre un punto su cui i professori all'universita'
> insistono molto (almeno da noi a Roma).
Questo lo so anch'io, pur non avendo dato alcun esame di fisica.
Ma so anche esistere in commercio piccoli laser da pochi euro
ed esistere laser da laboratorio di maggior potenza e maggior
precisione.
Si pu� usare il termine precisione per indicare che i secondi
emettoni radiazioni pi� "monocromatiche" dei primi?
Se l'aggettivazione � impropria fa niente, tanto hai
perfettamente capito quel che intendo.
E se voglio dire - mi metto nei panni di Fazio - che fra le due
possibili scelte (che son poi sicuramente pi� di due) debbo
avvalermi di quella che � monocromatica secondo modi
o principi di particolare severit�, come dovrei esprimermi?
O mi sono espresso giustamente?
> E' quindi normale che leggere una simile frase in un libro di
> definizioni, un libro che quindi ha come unico parametro di merito la
> correttezza formale, e' un vero orrore.
Chiss� che ne direbbe Fazio?!
Ciao
Bruno
> --
>
> -Thanatos-
>
> HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
> Membro del Club dei Mille, Tessera #017
> Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
> Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Thu May 13 2004 - 15:47:19 CEST