"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:c7gq10$gge$2_at_newsreader2.mclink.it...
ciao, tolgo il x-post da it.scienza.
> Ti accontento subito: il mio argomento essenziale e' che non ho mai
> sentito nessun fisico dire altro che "rivelatore". Stop.
ok.
> Poi, diamo a Cesare quel che e' di Cesare: se aveste letto bene
ci ho provato ma... lasciamo perdere.
Quando poi ho visto le sparate sulla divulgazione degli
"scienziati-finti" (par 8.1, pag 52 e seguenti)
ho mollato tutto. Da che pulpito le critiche alla divulgazione...
Poi la mistificazione della divulgazione sul rapporto Scienza-Fede, ma
cosa c'entrava in quel documento?
Per chi ne avesse voglia apprendo da ISA che sono disponibili i video
REAL PLAYER (LOW):
rtsp://stream1-rg.cineca.it/cern/cern_64.rm
REAL PLAYER (HIGH):
rtsp://stream1-rg.cineca.it/cern/cern_128.rm
WINDOWS MEDIA PLAYER (LOW):
http://www.cineca.it/streaming/cern/live_56.asx
WINDOWS MEDIA PLAYER (HIGH):
http://www.cineca.it/streaming/cern/live_250.asx
> il
> comunicato da cui e' nato questo interminabile thread, avreste visto
> che nel testo si parla di "rivelatore": il "rilevatore" c'e' solo nel
> titolo, e quindi e' farina di un altro sacco.
accolgo la critica e leggero` tutto.
> Di piu': Moratti dice all'inizio, parlando del CERN: "Rilevo con
> soddisfazione le positive ricadute che hanno le ricerche qui
> effettuate sulla societa' civile."
> Mica dice "rivelo" :-))
E ci mancherebbe :-) in questo caso non vedo ambiguita`.
> Le due aree semantiche hanno dei contatti, ma sono molto ben distinte.
non ci piove, infatti visto che la discussione e` proseguita su ICLI,
ti segnalo questo post:
http://snipurl.com/6986
Come ti sembra questa di Bruno Campanini (postata solo su ICLI):
''si rivela ci� che non cade sotto i nostri sensi;
si rileva ci� che cade sotto i nostri sensi.''
A me bellina ;-)
> Piuttosto, non sarebbe il caso di parlare un po' della sostanza?
> Io ho letto la sintesi del progetto, e non ci ho capito niente.
> Non ho capito che cosa esattamente verrebbe misurato; non ho capito
> quale sarebbe esattamente il ruolo delle scuole e degli studenti; non
> ho capito lo scopo di queste misure...
> Ho capito, perche' e' stato detto anche qui, mi pare, che ogni
> rivelatore costera' 50.000 E. Invece non ho capito chi paga:
> Ministero? Singole scuole?
Io ho capito meno di te e come detto non ho ancora letto tutto.
Non so se possa rispondere a qualche tuo dubbio ma c'e` un 3d anche su
ISciAstro (diverso da quello su ISci per quel che vedo da Google).
Eccolo:
http://snipurl.com/697o
ciao
andre
Received on Sun May 09 2004 - 13:30:33 CEST