Re: Per Elio Fabri

From: ulrich laverdure <uli_at_azioneparallela.spammatassoreta.com>
Date: Fri, 16 Apr 2004 20:48:17 +0200

Danguard wrote:

> Ciao, scusate la mia ignoranza :-), ma l'INFN non e' un ente di ricerca
> universitario?

Direi che � un ente di ricerca.

> Cioe', chi lavora all'INFN non fa parte di una certa
> universita' (es.: INFN di Bari => Facolta' di Fisica di Bari, INFN di X
> => Facolta' di Fisica di X),

Chi lavora per l'INFN fa parte di una certa sezione (io per es. sezione
di Roma II, Tor Vergata). Poi in genere ogni dip. di fisica "ospita" (ma
a me a volte sembra il contrario :) una sezione INFN, ma non sempre �
cos� (per es. a Parma c'� un "gruppo collegato" con la sezione di
Milano), e poi ci sono i grandi laboratori: c'� la sezione di Frascati,
Legnaro, il Gran Sasso, i Laboratori del Sud.

> non fa lezioni all'universita'?

S� s�. Questo dipende in gran parte, credo, dalle dinamiche interne al
singolo dipartimento, ma in genere s�. Ho fatto l'esercitatore di Metodi
nel vecchio ordinamento e adesso cotengo il corso di Meccanica
Statistica nel nuovo.

> O INFN e
> universita' sono due cose diverse

S�, sono entit� diverse (ma strettamente cooperanti).

> (quindi ad esempio un ricercatore
> dell'INFN non puo' insegnare all'universita' ne' diventare professore?)

Un tempo, prima dell'autonomia universitaria, il passaggio

universit� <-> INFN

era molto pi� fluido. Adesso passare da un versante all'altro �
diventato praticamente impossibile. Perch� un'universit� dovrebbe
accollarsi (dico per dire) un nuovo stipendio da associato quando pu�
semplicemente ritoccare lo stipendio di un ricercatore?

ciao
Received on Fri Apr 16 2004 - 20:48:17 CEST