>Mi diverte notare come la mia serenissima affermazione abbia fatto storcere
>il naso a qualcuno. Posso provare a spiegarmi.
Scusa, approposito del metodo scientifico di cui parli.
Tu mi hai risposto con la solita tiritera sul greco, e i motivi per
cui _dovrebbero_ esser piu' bravi quelli che vengono dal classico.
Io ho invece semplicemente fatto notare che _attualmente_, tra le
persone che escono del mio corso, mi sovvengono solo persone dello
scientifico. Non una piccola differenza, mi vengono in mente veramente
pochissimi che hanno fatto il classico. Purtroppo, ovviamente, non ho
dati precisi, e quindi il dato rimane qualitativo.
Il mio post riporta comunque un _dato sperimentale_ e prova a
spiegarlo, non tira fuori un'ipotesi (oltretutto decisamente
colloquiale, ma questa e' un'altra storia) tanto per parlare.
Altrimenti torniamo a discutere del sesso degli angeli.
PS: Analisi I l'ho dato con 15 ore di studio esatte (cronometrate per
gioco) piu' il corso, massimo voto.
PPS: IMO, da qualsiasi scuola secondaria esci hai piu' o meno le
stesse possibilita' di diventare un buon fisico. Conta chiaramente
l'insegnante che trovi, e la passione.
Quello che e' innegabile e' che, a parita' di risultati, i primi anni
chi viene dal classico fatica il doppio.
--
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Fri Apr 16 2004 - 09:48:22 CEST