Re: Lo scorrere del tempo

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 15 Apr 2004 20:50:30 +0200

ody_at_Local%20Folders/Sent
X-Identity-Key: id2
X-Accept-Language: it, en-us, en

Denni ha scritto:
> scusa ma i concetti di campo e potenziale non sono due modi dieversi
> di descrivere la stessa cosa?
Si', ma per es. in un campo uniforme il campo e' lo stesso dappertutto,
il potenziale no.
L'effetto di cui stiamo parlando ci sarebbe anche in un campo uniforme.

gabryel81 ha scritto:
> Il concetto � semplice da spiegare ma difficile da accettare.
Se e' semplice da spiegare, tu non ne hai dato una buona dimostrazione
:)

> ...
> Ecco l'equivalenza tra accelerazione e gravit�.
Fin qui tutto bene.

> Ora, dato che la relativit� ci dice che un corpo che accelera (a
> velocit� prossime a quelle della luce) invecchia pi� lentamente
> rispetto ad un corpo in stato di quiete, � facile riprendere
> l'analogia tra accelerazione e gravit� ed estendere il concetto
> relativistico dello scorrere del tempo anche alla gravit�. La gravit�,
> infatti, � una forza che accelera i corpi di 9,8 m al sec quadrato
> (circa) verso il suolo. Ma la sua inflenza � diversa a seconda
> dell'altitudine. Un uomo che si trova al livello del mare avverte
> l'inflenza della gravit� pi� di quanto non l'avverta un uomo in cima
> all'Everest.
Questo invece posso definirlo solo come un grande pastrocchio.
Esiste una dimostrazione dell'effetto di cui si parla, basata sul
principio di equivalenza, ed e' dovuta allo stesso Einstein (1911).
Ma non funziona cosi'...

> Ripeto: il concetto relativistico dello scorrere del tempo non �
> facile da accettare.
Tanto difficile che - come ho gia' scritto in altro post - secondo me
in questi termini e' privo di senso.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

X-Mozilla-Status: 0801
X-Mozilla-Status2: 00000000
FCC: mailbox://nobody_at_Local%20Folders/Sen
Received on Thu Apr 15 2004 - 20:50:30 CEST