Re: L'esperimento di Michelson è ancora oggi valido?

From: Arcobaleno <arcobalenocolorato_at_freemail.it>
Date: Sat, 21 May 2011 10:47:44 -0700 (PDT)

On 21 Mag, 12:16, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
>
>
> > Quindi sarebbe corretto dire che le onde e.m. interagiscono con
> > l'atmosfera ed in questo modo la loro velocit� tende a cambiare
> > lievemente ma NON � come una vera e propria onda la cui velocit�
> > dipende dal mezzo, come per il suono per esempio.
>
> Certo che l'interazione e' diversa, visto che il suono p.es. e' *fatto*
> dall'agitazione di molecole d'aria, mentre la luce non lo e'. Che ci
> siano differenze pertanto e' abbastanza ovvio. Quali esattamente siano,
> non penso sia possibile stabilirlo con questo solo tipo di ragionamenti.
>

Ho sottomano QED di Feynman preso oggi in biblioteca insieme ad altri
libri e non l'ho
ancora letto. Pu� andare bene per comprendere anche questa
problematica di cui sopra a tuo
parere?

Jackson parla di elettrodinamica classica e quindi le mie domande l�
non trovano tutte le risposte che desidererei avere.

Come avrai notato parlo delle onde e.m. ancora in termini di campo
variabile(e cio� di onde)
e non anche di "corpuscoli" che interagiscono con la materia.

Ovviamente la doppia natura delle onde e.m. non facilta il compito di
chi vuole apprendere
e neppure la MQ(De Broglie in particolare) risponde a tutte queste mie
domande.

Ciao
A.
Received on Sat May 21 2011 - 19:47:44 CEST