Re: L'esperimento di Michelson è ancora oggi valido?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Tue, 24 May 2011 03:23:50 +0200

Scriveva Paolo Bellia Sunday, 5/22/2011:
> Il 21/05/2011 21:37, Enrico SMARGIASSI ha scritto:
>
>> Penso di aver spiegato perche' invece ribadisco le mie affermazioni.
>
> Sono d'accordo con Enrico.
>
> MM nullo --> RR confermata cade quando si considera

Il punto che mi pare di non essere riuscito ad evidenziare con
chiarezza � che non mi risulta che esista una sola dimostrazione in
nessuna delle 7 elettrodinamiche maxwelliane pre-einsteniane in cui il
teorema di estinzione � vero a prescindere dal riferimento e non mi
risulta, nel senso che non sono riuscito a leggere i riferimenti di
Fox, se esistano dimostrazioni del teorema d'estinzione nel contesto
della teoria di Ritz. Quindi il punto �

(RR -->) tde --> MM nullo

non pu� essere usato contro chi sostiene che (MM nullo richiede RR) a
meno di esibire una teoria diversa della R.R. in cui vale il teorema
d'estinzione a prescindere dal riferimento.

> tde --> MM nullo
>
> tutto qui. Cade quella concatenazione. Ma nessuno direbbe che se ne pu�
> ricavare (tde --> RR nullo) --> RR confutata
>
> Diverso � il discorso RR --> MM nullo che comporterebbe
> MM positivo --> RR confutata
> qualora si fosse trovato un risultato su MM
>
> Il fatto che il tde dimostri in modo diverso il risultato di MM ha come
> conseguenza il fatto che quel risultato non � da considerare come prova
> sperimentale a favore della RR ma non � neppure una prova "contro".

Ripeto: non � che il teorema d'estinzione dimostri in modo divero il
risultato nullo di Michelson Morley, dimostra fino a prova contraria
(cio� fino a quando non si esibisca un quadro teorico in cui il teorema
d'estinzione si verifichi per un mezzo comunque in moto) che nella
relativit� ristretta il risultato nullo dell'esperimento di Michelson
Morley passa per il teorema d'estinzione.

Ora Jackson indica come riferimenti per il teorema d'estinzione i
lavori di Oseen ed Ewald oppure il Born e Wolf: questi ultimi
dimostrano il teorema d'estinzione nel contesto della teoria di
Maxwell-Lorentz-Einstein. E sono del parere che nemmeno Oseen ed Ewald
lo dimostrino in alcuna delle teorie d'etere maxwelliane, ma forse
discutono il caso della teoria di Ritz (che � anteriore).

Quindi a meno che Fox non faccia riferimento ad una dimostrazione del
teorema d'estinzione, indipendente da quella di Born e Wolf che �
basata sulla teoria di Ritz, non pu� dire che la teoria di Ritz
implichi il risultato nullo dell'esperimento di Michelson Morley in un
mezzo materiale (mentre tutti sanno che implica risultato nullo nel
vuoto).

Allo stesso modo non si pu� usare il teorema di estinzione dimostrato
nel quadro della teoria maxwelliana-einsteniana a supporto di nessuna
teoria d'etere.
Received on Tue May 24 2011 - 03:23:50 CEST