Re: Regolo in caduta libera

From: Tommaso Russo, Trieste <tommaso.russo_at_terra32.it>
Date: Mon, 27 Jul 2020 22:56:33 +0200

On 27/07/20 15:05, Bruno Cocciaro wrote:
>
> ...
> In breve, dire che un regolo è in moto libero, impone il dire che (in presenza di forze di marea) le parti del regolo *non possono essere* in caduta libera.
....
> Siccome il processo è in via di principio infinito (la massa posta in O potrebbe essere lontanissima), cioè siccome m_A e m_B continuano ad allontanarsi sempre più da A e da B, a un certo momento il regolo direi che debba arrivare a un punto di rottura, cioè deve trovare conveniente dal punto di vista energetico spaccarsi, lasciare P libero di seguire la sua caduta libera.
>
> È corretto quanto dico sopra?

Direi proprio di sì. Perché te ne stupisci?


-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
Received on Mon Jul 27 2020 - 22:56:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:59 CET