(wrong string) � di moto

From: Sb <sabardit_at_tiscali.it>
Date: Thu, 11 Mar 2004 20:10:42 +0100

"Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:404C3915.9000502_at_hotmail.com...
>
> Non esiste una dimostrazione generale di questo pricipio (per questo e'
> un principio).
>

Come sarebbe? Puoi spendere qualche parola in pi�? Se un princiipo viene
dimostrato cosa diventa?



> la conservazione della quantita' di moto
> e' un fatto meccanico "evidente" nella fisica di tutti i giorni, molto
> piu' del teorema di Noether.

Con tutto il rispetto naturalmente ma questa affermazione non ha niente di
scientifico. Dire che una cosa � vera perch� � "talmente evidente" non
convicerebbe nessuno. Sembrerebbe evidente anche che sia il sole a girare
attorno alla terra e invece..... (ora che ci penso... Ma se consideriamo
solo il sistema terra-sole e prendiamo la terra come sistema di riferimento
effettivamente � il sole a girargli attorno)

Una cosa � ver� perch� c'� qualcosa che la obbliga ad essere vera.
Probabilmente come diceva Michele il problema � di definizioni. Una cosa �
vera se si realizza su certi presupposti in base a una certa legge. Ma anche
questo affermazione � a rischio in una scienza sperimentale. Potrebbe venire
fuori come dici anche tu, che c'� una legge pi� profonda che comprende sia
i casi in cui quella cosa � vera sua i casi in cui � falsa.

Forse l'ho gi� scritto da qualche altra parte ma era Einstein a dire che
tutti gli esperimenti possono solo negare definitivamente la validit� di una
teoria ma non la possono mai affermare definitivamente.
Received on Thu Mar 11 2004 - 20:10:42 CET