>Forse l'ho gi� scritto da qualche altra parte ma era Einstein a dire che
>tutti gli esperimenti possono solo negare definitivamente la validit� di una
>teoria ma non la possono mai affermare definitivamente.
E in realta' anche questo e' troppo, se vogliamo essere precisi un
esperimento non puo' neanche negare una teoria.
Potra' al massimo stabilire un grado di improbabilita'.
E' sempre la stessa questione. Vi sono scienziati e teorici della
conoscenza. Se uno scienziato volesse risolvere in modo esatto il
problema della realta' della conoscenza, non lavorerebbe piu'.
Visto che citi Einstein, in "Come io vedo il mondo" pone come
_postulato_ tra le altre cose che la natura possa essere indagata con
la ragione, e lo chiama "atto di fede" (la famosa religiosita' cosmica
che tanto spesso e' stata fraintesa dalle varie religioni new age).
E' chiaro che ci saranno migliaia di postulati da fare prima di poter
dire qualsiasi cosa, ma discutendo si da per scontato che siano tutti
superati. Ogni altro approccio e' quanto meno dispendioso, e porta
lontano da qualsiasi risultato.
Venendo al nocciolo della questione, xche' non esiste un motore che
viola la quantita di moto? Non sappiamo se esiste o no, cosi' come non
possiamo sapere se esistono mucche che sanno leggere. Ma tu perderesti
il tuo tempo a cercarle?
--
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Fri Mar 12 2004 - 02:26:24 CET