Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
> La questione di che cosa sia "piu' corretto" puo' essere materia di
> ampia discussione.
> Sicuramente il 20-mo secolo ha visto uno spostamento di peso nella
> fisica dalle forze all'energia: addirittura in m.q. il concetto di
> forza non esiste, e anche in relativita' generale la forza di gravita'
> e' "abolita".
> Ma anche restando alla fisica classica, gli argomenti basati su
> leggi di conservazione sono oggi considerati piu' potenti e profondi;
Tempo fa chiesi in che modo si poteva fare uno "schema delle forze"
per spiegare la <forza risultante verso l'alto> che si ha deformando
la superficie di un fluido verso l'interno (il classico caso
dell'insetto che cammina sull'acqua) e tu mi rispondesti:
"In casi del genere la via d'uscita sta nel cercare un approccio piu'
globale, in termini di energia.
Per portare una molecola in superficie occore fare lavoro ... (snip)"
la risposta (e la domanda) completa � qua:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&frame=right&th=4894cb2eaed5096e&seekm=ad7aff87.0306221305.649ccefe%40posting.google.com#link2
leggendo questo post mi � tornata a mente la tua spiegazione, che mi �
stata sempre fornita anche dalle altre persone competenti a cui ho
posto lo stesso quesito.. credi (ovviamente rivolgo la domanda a
tutti) che non ci sia realmente una spiegazione in termini di "somma
di forze" del fenomeno?
Scusate se cambio argomento in-thread.. ma questa domanda � un pallino
che vorrei togliermi una volta per tutte..
Grazie
Davide (2� anno fisica)
Received on Mon Feb 23 2004 - 00:52:51 CET