On 19/08/20 20:10, ansiagorod_at_pirlmail.com wrote:
>> Ora pur riconoscendo la dovuta dignità ai calcoli celesti,
>> mi rendo conto che un dispositivo del genere, se fosse
>> magari pure tarabile in qualche modo, sarebbe ancora più
>> utile ai fini di "debug" degli errori di impianto potendo
>> riconoscere
>
> Sono sempre tarabili, solo che hanno isteresi (generalmente
> non drammatica ma ce l'hanno)
l'isteresi è un'arma a doppio taglio nel mio caso.
All'alba è la benvenuta, mi scansa possibili falsi positivi.
Al tramonto è fetente : mi genera potenziali falsi negativi.
Un mix di durata del giorno conosciuta a priori ed alba
misurata sarebbe accettabile
> e non sono precisissimi, se
> pure ampiamente sufficienti per la tua applicazione. C'è
ma infatti !
> sempre un trimmer, che può anche essere accessibile solo
> togliendo qualche protezione, ma c'è.
>
> Il modo per farli funzionare in modo corretto è ovviamente
> tenerli fuori dalla luce diretta del sole.
mmmm, non sono sicuro che questo sia innocuo per me.
Diversamente dai pannelli FV, che lavorano discretamente in
stray light, i pannelli termici in luce diffusa non rendono
una cippa e il mio interruttore dovrebbe in effetti
"scattare" solo in luce diretta
>
> Puoi anche ottenere un ulteriore uniformità di funzionamento
> mettendo davanti all'elemento sensibile una lastrina di
> plexiglass scartavetrata fine o direttamente translucida,
> che si trova. Se il crepuscolare che trovi non è abbastanza
> sensibile potrebbe diventare l'unico modo per farlo
> funzionare bene: magari all'ombra non apre o chiude il
> contatto con l'intensità luminosa che vorresti tu........
metto da parte per il momento fatale :)
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Aug 21 2020 - 00:02:54 CEST