(wrong string) � della forza gravitazionale...

From: Akselrod <aksel_at_rod.uk>
Date: Sat, 31 Jan 2004 00:38:30 GMT

Ri-Salve!

Una seconda domanda al volo: � lecito dire che una forza (di attrazione)
sia "pi� piccola" del peso di un granello di polvere?

La legge di gravitazione universale di Newton afferma che ogni
particella attira ogni altra con una forza d'intensit� pari a:

        |F| = (G * m1 * m2) / r^2

Ma allora com'� che riesco a scrivervi? ^_-

Intendo dire: se r � la distanza tra i due corpi ed F � inversamente
proporzianale ad essa (al suo quadrato), quando r tende a zero (quando
il mio dito tocca un tasto, per esempio) F dovrebbe tendere ad infinito
(ossia, il mio dito dovrebbe rimanere attaccato al tasto! ;-) )! O no?

Ora che ci penso, Elio Fabri ha spesso detto - mio pare - che
bisognerebbe sempre dare un'occhiata anche ai numeri: per esempio a G !

Questo �, nonostante le apparenze :), un numero "piccolissimo" e fa s�
che |F| sia sempre un numero "piccolissimo", finch� si parla di masse
"normali" (oggetti della terra, per esempio). Rimane per� il dubbio: se
r tende a zero, per quanto G sia "moolto piccolo", |F| tender� a oo!

Unica possibilit� che mi viene in mente � che r non si riduca mai a zero
n� raggiunga rapporti apprezzabili con G: ossia, a livello microscopico
il contatto tra il dito e il tasto NON avvenga per niente! E' possibile?

Io sapevo che il contatto tra due corpi avvenisse, anche se solo in una
bassissima percentuale: e se allora prendessimo un corpo modificabile
(malneabile si dice?) che riempiesse tutto ci� che c'� da riempire?
plastilina o un liquido, per esempio... no?

Insomma: |F| rimane un numero "pi� piccolo del peso di un granello di
polvere" anche per valori di r "uguali" o "tendenti a" zero? perch�?

Scusate la lunghezza e grazie in anticipo!

Akselrod

PS. aggiornamento: c'entra qualcosa il teorema di Newton per il quale
"un guscio sferico uniforme di materia attira una partciella che si
trova all'esterno come se tutta la massa dello strato sferico fosse
concentrata nel suo centro"? quindi dovrei considerare non gli oggetti
in s� ma i corpi puntiformi con la massa concentrata in essi? ossia,
considerare la distanza (di circa mezzo centimetro: un'immensit�!) che
separa il "baricentro" del polpastrello col "baricentro" del tasto?
Cavolo! Mi sa che mi sono risposto da solo... uff! ;-)
Received on Sat Jan 31 2004 - 01:38:30 CET