Ciao, come ti ha gia' scritto Dumbo, in questa interpretazione hai
ragione, il tensore energia impulso del campo elettromagnetico
(non l'elettromagnetismo !) e' una sorgente di curvatura, ma non
e' chiaro se intendesse questo ernesto.
Mi pare che tu ti riferisca alla classe di buchi neri carichi
(con carica elettrica). Ci sono delle somiglianze con i buchi neri
rotanti ma anche importanti differenze: questi ultimi non danno luogo
a spazitempo "statici" ma solo "stazionari", il significato di
queste due parole e' abbastanza tecnico, la differenza sostanziale
e' che per i buchi neri carichi le proprieta' dello spaziotempo
sono invarianti rispetto al cambiamento di segno del tempo
(la nozione di tempo globale nello spaziotempo e' data dal fatto
che entrambi i buchi neri sono"stazionari") mentre per quelli
rotanti tale proprieta' non sussiste.
La semplice stazionarieta'(non staticita') rende possibile,
in linea di principio, estrarre energia dal buco nero
tramite un meccanismo ideato da Penrose. Con i buchi neri
carichi e statici non e' possibile....
Ciao, Valter
CptKirk wrote:
> "Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> ha scritto:
>
>>Qui non ho capito praticamente niente! ("distorsione
>>elettromagnetica dello spaziotempo"??)
>
>
> ?? Perch� l'elettromagnatismo non distorce lo
> spaziotempo? Sono stati ipotizzati buchi neri
> magnetici (per quanto di scarsa durata poich� vengono
> "neutralizzati") e si � ipotizzato che il campo magnetico
> crea dei fenomeni di distorsione dello spazio tempo diverso
> da quelli di un buco nero neutro ma simile ad uno rotante.
> Dato che l'elettromagnetismo sarebbe ben distribuito
> nel buco nero non credo che tali differenze sarebbero dovute
> ad effetti sulla materia e quindi, di rimbalzo, sulla gravit� ma
> dovuti ad effetti diretti del campo elettromagnetico sullo spazio tempo.
> O no?
>
> Ciao!
--
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Mon Jan 12 2004 - 09:26:29 CET