Re: ho un problema con l'accelerazione centripeta [un sacco di domande]

From: ricky <ricky_at_zxcvjbzcv.zxcvzxbv.com>
Date: Sun, 11 Jan 2004 21:29:45 GMT

"Cavalier Body" <fmnimaNOSPAMME_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:3kgMb.74023$VW.3119961_at_news3.tin.it...
> Perch� il mio Resnik mi scrive che l'accelerazione dovuta alla caduta
libera
> sulla terra ha almeno due componenti, una dovuta alla forza di gravit� e
una
> alla forca centripeta?

Dipende dal sistema di riferimento che adotti. Se adotti uno solidale con il
terreno, essendo questo non inerziale, sar� presente anche una forza
fittizia (forza centrifuga, forza di Coriolis...).
Se guardi tutto da un sistema di rif. inerziale vedi solo la forza
gravitazionale e l'eventuale reazione vincolare del pavimento.

> Se io sono sulla terra e un osservatore mi guarda da un sistema di
> riferimento inerziale, osserva su di me questa relazione
>
> N+mg=ma con N normale e a accelerazione centripeta.

Sei nell'ipotesi in cui sei appoggiato al terreno? N quindi � la reazione
vincolare del terreno, se ho capito bene.

> se N=ma' allora mg=ma-ma' => g=a-a'

Va beh...ma non vedo l'utilit� di tale relazione.

> Se io mi muovo su un orbita geostazionaria: mg=ma, cio� g=a.
>
> Cos'� che sbaglio? Perch� nel primo caso g ha due componenti e nel secondo
> soltanto uno?

E' assente il termine di reazione vincolare del terreno.

> Perch� nel primo caso la forza di gravit� e la forza centripeta sono due
> cose diverse mentre nel secondo sono la stessa cosa nonostante il moto sia
> sempre circolare uniforme?

Ma tu hai capito cos'� questa forza centripeta? Guarda che anche la forza
gravitazionale pu� essere vista come centripeta.
Received on Sun Jan 11 2004 - 22:29:45 CET