(wrong string) � "eterno"?

From: rnesto <ernesto.alto_at_libero.it>
Date: Tue, 06 Jan 2004 00:23:22 GMT

"CptKirk" <CptKirk_at_estranet.it> wrote:

>> Gi� da bambino mi divertivo, nel camminare, a tener sospeso il piede:
>
>Ed io che pensavo di essere stato uno strano bambino.
>Anche tu non scherzavi, eh? ;-)
>
>
>> non l'ho ancora fatto... non l'ho ancora fatto... ecco, ora l�ho fatto
>> ed � passato, irrevocabile, come le pugnalate di Cesare o la morte di
>> Tutankamen... ;-)
>
>Mica ho capito. L'hai fatto o no?

S�, poi lo facevo, magari con una frazione di sospensione: per tentare
di acchiappare "il presente"... sembravo un nazista col passo
dell'oca... ;-)

>> Io poi non credo neppure al continuum, sono quasi sicuro che lo spazio
>> sia granulare e quantizzato.
>> Magari anche il moto non esiste, un po' come quei disegni che
>> "corrono" sui tabelloni fatti di lampadine....
>
>Ma il tabellone fatto di lampadine sarebbe il continuum.
>Le luci SEMBRANO muoversi ma le lampadine restano l�!

Non lo chiamnerei continuum, certo che � "un continuo" di
lampadine.... come a dire "un continuo di stati discreti"...

>Non entro nei discorsi complicati ma l'idea del continuum non
>mi d� alcun problema (oltre a lasciare aperta la strada alla
>crononautica). Noi studiamo l'universo facendone parte?
>Ovviamente! Quindi anche l'intelligenza � universo.
>Il nostro senso del tempo � universo. Mettiamo che all'improvviso
>noi non riuscissimopi� a ricordare niente di quello che � successo
>un centesimo di secondo prima. Il mondo "apparirebbe" fermo
>(a rigor di logica).

Di logica astratta, perch� in realt� il cervello "pensa" al di fuori
anche della memoria e quandi non ha input esterni, ha allucinazioni.

>Sorvolo sulle conseguenze sull'intelligenza.
>Per� ci� che si muove si muove ancora, solo che non ce ne rendiamo
>conto perch� non abbiamo registrato le varie posizioni.
>Al resto del discorso si pu� arrivare da soli capovolgendo la cosa!
>Non dico che sia Fisica, n� che sia la realt� ma solo che
>questo punto di vista ha una sua coerenza interna
>eliminando qualunque cosa di speciale!
>
>> >Ho risposto sopra � parte del continuum.
>>
>> B� s�, ma � come dire che fa parte dell'universo. Ovvio, non ti pare?
>
>Gi�, ma tu gli davi una posizione "privilegiata" mentre �
>che come tutto il resto!

A chi? Io sono contro i privilegi di ogni tipo... ;-)

>> >> Pare che i campi elettrici, pi� siano complessi e pi� siano duraturi,
>> >> anche dopo che le cariche che li hanno generate sono spente. Saran loro
>> >> a mettere in moto la "pellicola" e a creare la freccia del tempo?
>> >
>> >E gli altri campi vendono patatine e coca-cola ;-)?
>>
>> ????
>> gli altri campi non sono la mente.
>
>Ma non capisco perch� i campi elettrici debbano avere un ruolo
>privileggiato (e poi fanno parte dell'universo anch'essi).

E dai con sta storia del privilegio... � come dire che l'uomo �
privilegiato sulle amebe.
Ripetevo solo quello che mi � pasro di cogliere in una delle stupende
lezioni di Feynamn.


>
Ciao!
Ernesto
Received on Tue Jan 06 2004 - 01:23:22 CET