Re: Generare un singolo fotone

From: Gianmarco Bramanti <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Sat, 03 Jan 2004 17:03:35 GMT

Il 02 Gen 2004, 19:51, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Gianmarco Bramanti ha scritto:
> > ...
> > Se poi uno ammette che valga l'elettrodinamica quantistica
> > allora si dovrebbe proprio credere che la luce emessa da
> > un atomo sia a tutti gli effetti composta non da un singolo
> > fotone, ma da una sovrapposizione coerente in cui gli stati
> > ad n fotoni sono depressi da un fattore che � la costante
> > di struttura fine alla n.
> >
> > Esiste anche una probabilit� non nulla che il vuoto
> > spezzi un fotone di energia E in due fotoni con la
> > stessa energia complessiva. Si tratta di un processo
> > a tre vertici quindi ha una probabilit� non nulla di
> > avvenire, ma l'ampiezza di probabilit� per questo
> > processo ha un fattore dell'ordine di un milionesimo.
> >
> > Ora dal momento che nell'esperienza degli accelleratori
> > risulta che tutto quello che non � vietato � permesso,
> > anche questo evento sar� possibile di fatto.


> Gia', ma qualcosa di proibito c'e'...
> Nell'emissione da un atomo, devi considerare le regole di selezione,
> soprattutto la parita'.
> Se l'emissione di un fotone e' ammessa per dipolo elettrico, allora e'
> vietata quella di un numero pari di fotoni.
> Resta possibile l'emissione in multipoli superiori, ma con ampiezze
> parecchio piu' piccole (almeno un fattore 1000)
> In che senso poi la chiami "sovrapposizione coerente"? E' tutt'altra
> cosa da uno "stato coerente"...

Certo.

> Comunque e' vero che ci sara' una prob. finita di rivelare fotoni di
> qualsiasi energia entro un massimo.
>
> Secondo: sul decadimento del fotone, ci sono due punti che non mi tornano.
> Il decadimento in due o un numero pari di fotoni e' rigorosamente
> vietato per C (teorema di Furry), nel senso che l'ampiezza e' nulla.

E' nulla anche, in parole semplici, perch� sommando le ampiezze di tutti gli
eventi possibili siccome ho un numero dispari di linee fermioniche risulta
che il segno cambia se cambio verso
di circuitazione. A quattro vertici questo non � vero,
ma rimane la regola dello spazio delle fasi, come dici tu.

> Ma poi il decadimento anche in tre o dispari ha probabilita' nulla per
> spazio delle fasi, almeno se la massa e' esattamente zero.

Vero.

> Infatti i tre fotoni dovrebbero avere impulsi esattamente allineati, e
> questo rende nullo il volume nello spazio delle fasi.

Non ci avevo pensato.

> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------


Comunque lo stato di un insieme di fotoni rimane
qualcosa di "mutevole", perch� se non � possibile
spezzare un fotone � possibile comunque che due
fotoni interagiscano a formarne altri due o altri
quattro, o altri sei, etc. O no?

infine
cosa vogliono dire quelli che affermano che una fluttuazione
del vuoto pu� produrre una coppia elettrone antielettrone?

O questo � possibile solo se la metrica non � piatta.

E' possibile che una tale fluttuazione "catalizzi" un
procedimento di spezzamento di un fotone?



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Jan 03 2004 - 18:03:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:27 CET