On Sat, 29 Nov 2003 02:26:54 GMT, dumbo wrote:
>"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>Lo spaziotempo lo misuri (esempio: ne misuri
>la curvatura) ci� basta per dire che � reale.
Non son d'accordo.. in RR tra l'altro curvatura non ce
n'e` proprio per niente.
>La 4-velocit� � solo una costruzione matematica
>fatta con la metrica, su questo concordo.
La metrica non mi sembra che c'entra mica tanto, la
4-velocita` ha infatti carattere assoluto.
La 4-velocita` e` c volte[*] il versore della tangente
la linea oraria in M_4: V scalar V = -c^2.
[*] O meglio il prodotto dello scalare c per il versore.
>>Significato fisico invece si` che ce l'ha, infatti e`
>>detta: "velocita`", anche se 4-dimensionale.
>ha una dimensione fisica, su questo concordo.
Ma no: _significato,_ oltre che naturalmente anche
le dimensioni.
>Secondo la RR la relativit� della simultaneit� � un fatto fisico
>reale e quindi anche la contrazione che da lei deriva lo �.
Non ci siamo.. il regolo NOn si accorcia.
Be' ci aggiungo un IMHO, perche' tanto anche a continuare
a parlarne non arriviamo a nulla mi sembra:-(
>>La RG e` tutto un altro paio di maniche ed e` fuori
>>dal seminato: i telefonini non vanno tutti coi tempi
>>contratti dalla RG?
>Perch� fuori dal seminato? Sai bene che la RR � un caso
>particolare della RG, no?
No:-)
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1
Received on Tue Dec 02 2003 - 23:06:54 CET