Re: tubo Tucker:il ritorno

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: Thu, 27 Nov 2003 17:43:22 GMT

Il 24 Nov 2003, 21:18, Gianni Comoretto <comore_at_nowhere.it> ha scritto:

(.....)

> Peggio: come si fa a raddoppiare il rendimento di ua caldaia che lavora
> al 96% di efficienza?

LOL , complimenti !
 
(.....)

> Certo, la fonte e' autorevole... L'ironia non e' nei tuoi riguardi, ma
> guarda che la media dei giornalisti, e in particolare di quelli di certi
> giornali, e' molto bassa. Ho letto panzane allucinanti su La Nazione
> (stesso editore).

(.....)

> Il nome suona bene. Peccato che la "bioenergetica" (credo sia quel che
> volevi scrivere) non esiste. E nessuna facolta' italiana ha un
> dipartimento del genere.

Mi ripeto !
 
> Per restare in tema, tepo fa uno dei tanti produttori di coccinelle
> antiradiazione (costo alla produzione minore di 1 euro, prezzo al
> dettaglio tipicamente 20-40 euro) lo fece provare a un dipartimento
> dell'Universita' di Padova. Che risposero che non funzionava, spiacenti.
> Sulla confezione si poteva leggere: "Scientificamente testato
> all'Universita' di Padova", e a rigore non era una bugia.

Ecco la nota dolente! Anch'io ho avuto modo di vedere o
leggere qcs come "clinicamamente" testato (l'avverbio
e' variabile, ma penso ci si capisca): da qst punto di vista
la pubblicita' "potrebbe" sorpassare gli eff. nocivi di certa
"divulgazione"; e mi fermo qui' .....

Cmq, post superbo, Gianni

Ciao
Patrizio

> Gianni Comoretto
 

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Nov 27 2003 - 18:43:22 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:28 CET