libro di Penrose e Hawking

From: andreafr68 <andreafr68_at_despammed.com>
Date: Wed, 26 Nov 2003 08:59:04 +0100

C'e' qualcuno che ha letto il libro di Penrose e Hawking:
"The nature of space and time" e mi puo' fare una piccola
recensione? Giusto per sapere se vale la pena leggerlo o no.

&




From writer_at_lorenzocosta.com
mc8827_at_mclink.it Wed Nov 26 17:11:15 2003
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <writer_at_lorenzocosta.com
mc8827_at_mclink.it>
Status: O
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII
X-Google-Thread: fdac8,98691a10cc1ab827
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-ArrivalTime: 2003-11-26 08:50:31 PST
From: "Lorenzo Costa" <writer_at_lorenzocosta.com>
Subject: Re: curiosit� sui fotoni
Date: Wed, 26 Nov 2003 17:11:15 +0100
Organization: Tiscali Spa
Message-ID: <bq2jch$1fk$1_at_lacerta.tiscalinet.it>
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: ppp-82-84-84-4.cust-adsl.tiscali.it
X-Original-X-Complaints-To: abuse_at_tiscali.it
X-Original-X-Trace: lacerta.tiscalinet.it 1069863121 1524 82.84.84.4 (26 Nov 2003 16:12:01 GMT)

----- Original Message -----
From: "Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it>
Sent: Tuesday, November 25, 2003 9:15 PM
Subject: Re: curiosit� sui fotoni


> Non ti scusare. Non solo le domande sono sempre lecite, ma c'e' un
> altro fatto, che molti forse non colgono: rispondere a domande del
> genere e' impegnativo, e obbliga a ripensare a cose che si e' sicuri
> di sapere piu' che bene, in modo da estrarne il significato
> essenziale.
> E' una bella ginnastica intellettuale, e c'e' a chi piace. Io sono di
> questi.

Bene Elio. Allora ne approfitto! ;-))
La domande che mi sorgono spontanee, una volta appreso quanto detto sin ora,
sono queste: qual'� il minimo di fotoni indispensabili per dare luogo a un
cosiddetto raggio di luce visibile?
E questo raggio una volta "catturato" che informazioni ci rivela?
Possiamo capirne l'esatta direzione di provenienza, quanto ha viaggiato, la
sua fonte di emissione originaria?
E' errato questo esempio:
a) Un raggio parte dal Sole;
b) colpisce Marte e "rimbalza";
c) raggiunge il mio occhio (permettendogli di vedere un "pezzettino" del
pianeta rosso);

A questo punto, quale � il passaggio successivo:
i fotoni rimbalzano ancora permettendo a un osservatore distante di vedere
la stessa porzione del mio occhio che � stata colpita al passaggio c?

Le informazioni sul puntino di Marte (immagine visibile) vengono perse da
quello specifico raggio di luce essendo sostituite da quelle del mio occhio
(nuova immagine visibile all'osservatore)???

Ti ringrazio per l'attenzione e la pazienza, Elio.
Ciao
Saluti a tutti.

Lorenzo
Received on Wed Nov 26 2003 - 08:59:04 CET