Il dilemma storico, di non lieve entit�, era legato al fatto che il secondo
principio della dinamica, F = m*a, e cio� in parole " la variazione di
velocit� (a) di un corpo di massa m � direttamente proporzionale alla
forza (F) ad esso applicata, era stranamente in contrasto con le leggi della
gravitazione terrestre per le quali appariva che (g) accelerazione di caduta
di un grave di massa M era costante, indipendentemente dal fatto che M fosse
piccolo o grande (ovviamente in assenza di forze di attrito) come risultava
dalle esperienze di Galileo sulla caduta dei gravi dalla torre di Pisa. Ma
allora, ci si chiedeva, esistono due tipi di caratteristiche di un grave
rispetto alle leggi della dinamica, la massa inerziale che si oppone alla
variazione di velocit� imposta da una forza F di tipo meccanico, e la massa
gravitazionale che reagisce in modo indifferente alla gravitazione in
termini di accelerazione costante. Questo dilemma fu chiarito in modo
sperimentale da Eotvos il quale, con sofisticate misure prov� che massa
gravitazionale e massa inerziale, coincidono. Per cui massa, quantit� di
materia, etc. sono sinonimi di una unica attribuzione fisica della materia
rispetto ai principi della dinamica. (La materia � materia)
Fantoolin
"AAnDrEE" <andre_m_at_infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:bkcc72$s69$1_at_newsread.albacom.net...
> Parlando delle forze centrifuga e centripeta in questo ng, e' stato
> evidenziato piu'
> volte che questo concetto e' fonte di molti dubbi. Prova ne sia il numero
di
> volte che e' stato oggetto di discussione.
>
> La massa e' un altro di quei concetti fisici che creano problemi. Spesso
si
> legge
> che la massa e' la "quantita' di materia di un corpo", magari in manuali
per
> le scuole superiori o in manuali di chimica universitari.
>
> Questa affermazione viene corretta dagli insegnanti e si fa di solito
notare
> che massa e q.d.materia sono due grandezze diverse, che nel SI hanno
unita'
> diverse (kg e mol).
>
> Leggendo i Principia di Newton si nota subito pero' che lo stesso autore
usa
> il concetto di quantita' di materia intendendo "massa inerziale".
>
> Sara' forse per questo che la confusione permane: ha radici storiche.
>
> Se voi doveste spiegare la differenza concettuale fra massa e quantita' di
> materia ad uno studente cosa direste?
>
> ciao
> andre
>
>
>
Received on Thu Nov 20 2003 - 18:54:20 CET