On 17/10/20 00:23, El Filibustero wrote:
> On Fri, 16 Oct 2020 11:21:44 +0200, Soviet_Mario wrote:
>
>> L'immagine speculare del cono rotante NON è sovrapponibile
>> all'originale per rototraslazioni, è proprio un oggetto
>> distinto.
>>
>> Invece l'immagine speculare della sfera rotante è la stessa
>> sfera ruotata nello spazio 3D
>
> IMHO questa distinzione non ha senso, perche' la rotazione di 180
> gradi dell'asse fa scambiare i poli,
no, nel cono serve una rotazione di 360°, che non è una
rotazione significativa
> mentre nell'immagine speculare
> questo scambio non avviene.
qui non ti seguo ... la specchiatura NON è una rotazione
nello spazio 3D ....
> Oltretutto, ne seguirebbe l'assurdita' che
> la sfera avrebbe *un solo* senso di rotazione, dato che -- secondo
> questa logica -- non ci sarebbe modo di distinguerne due distinti.
che è esattamente quello che sto dicendo : che la sfera non
possiede un verso di rotazione intrinseco che sia univoco
con sole informazioni interne alla stessa (a differenza del
cono)
> Ciao
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Oct 17 2020 - 00:55:33 CEST