On 7 Apr, 23:45, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> Il 06/04/2011 17:24, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Ho con me quell'articolo e non trovo che Weisskopf "non parli
> > dell'oscillazione dell'elettrone, ma della funzione d'onda".
>
> Certo che lo dice. Lo hai riportato tu stesso, non ricordi? Era il 31
> marzo alle 19:19:
>
> > "La nuvola elettronica di ogni atomo vibra sotto l'azione della luce
> > con la stessa frequenza della luce incidente e con un'ampiezza
> > corrispondente �a quella delgi oscillatori. E' questa oscillazione, di
> > ampiezza minore di 10-17 metri, che riemette la luce �grazie alla
> > quale ecc. ecc."
>
Ho riletto tutto l'articolo e il termine "funzione d'onda" non l'ho
trovato.
Tu identifichi "nuvola elettronica" con "funzione d'onda".
E' una tua illazione.
Che vuol dire "nuvola elettronica"?
Mi risulta che data l'impossibilit� di localizzare un elettrone, la
probabilit� di trovarlo nello spazio viene resa almeno
divulgativamente con l'immagine della nuvola.
Quindi ogni elettrone � rappresentato da una nuvola.
Eccola, la "nuvola elettronica": per ogni elettrfne c'� una nuvola.
Qui Wisskopf parla di una "nuvola elettronica di ogni atomo".
Quindi si riferisce all'insieme degli elettroni che fanno parte di
ogni atomo, e solo se parlasse dell'atomo di idrogeno ci sarebbe
ambiguit�.
> Nota: "la *nuvola* elettronica" oscilla. Non "l'elettrone" ne' tatomento
> "la coordinata dell'elettrone". Mi sembra chiaro che si riferisca alle
> oscillazioni delle funzioni d'onda.
Ciascun elettrone oscilla (l'aveva detto chiarametne nell'altro brano
che precede): tutti gli elettorni dell'insieme oscillano in fase tra
loro. Quindi tutta la nuvola oscilla.
E mi confermo nel pensare che tu non
> abbia capito cio' che hai letto.
>
> > Fa addirittura il confronto con le dimensioni del nucleo atomico.
>
> Certo. Quindi?
Quindi parla di moti classici nello spazio tridimensionale eiuclideo,
laddove con la funzione d'onda non � possibile.
> > Che vuol dire "stima"?
>
> Un calcolo semplificato, che non puo' dare un risultato accurato ma che
> fornisce un' indicazione sull'ordine di grandezza di esso.
>
> > Hai fatto il calcolo che ti ho chiesto (con l'intensit e la frequenza
> > media della radiaizone solare e la massa dell'elettrone?)
>
> Te l'ho gia' detto che l'ho fatto.
No. non mi hai detto (n� ancora mi hai risposto) se hai usato per il
calcolo quei dati.
Il calcolo che richiedo (e che io non sono in grado di fare) non
dovrebbe presentare problemi di stima, di approssimazione o quel che
sia.
L'elettrone sia un punto dotato della massa che sappiamo, libero nello
spazio vuoto ed iniziaolmente in quiete.
E' investito da un'onda di qualche migliaio di Angstrom di lunghezza,
e di intensit� come quella della luce che ci proviene dal sole.
Magari Weisskopf ha ricavato 10^-17 metri da quesrto calcolo?.
Tu hai fatto questo calcolo, per vedere se � cos�?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altgervista.org
Received on Fri Apr 08 2011 - 11:24:08 CEST