Riciao, i tuoi post, incluso questo, mi sembrano un tantino "assurdi" :-).
Non te la prendere, voglio dire, e' chiaro, da quello che scrivi che sei
in grado di leggerti un libro tecnico sugli argomenti su cui fai domande
a raffica.
Perche' non lo fai davvero? Perche' non ti prendi un libro (magari
chiedendo consiglio qui) e te lo leggi. Non lo dico perche' credo che
qui nessuno abbia voglia di rispondere, ma semplicemente perche' e' piu'
comodo fare come ho detto per uno come te: come puoi pretendere di
capire di piu', su cose tecniche, da qualche post scritto qui sopra, in
fretta, senza formule ecc, ecc...
Quanto chiedi sotto non ha molto senso: se sei pronto a spiegazioni
che usano tensori e simili sei pronto a quel minimo di geometria
deifferenziale, per altro elementare che si usa in RG! Se prendi il,
vecchio ma ancora bello, libro di RG di Weinberg trovi delle spiegazioni
piuttosto "fisiche" della RG facendo un minimo uso di geometria
differenziale divulgata ai fisici in termini molto operativi...
Ciao, Valter
foice wrote:
>>Significa semplicemente che lo spaziotempo e` curvo e che
>>pertanto i riferimenti inerziali (in cui misuri tempi e
>>distanze, calcoli velocita` eccetera) sono solo
>>approssimazioni locali.
>
>
> qualcuno saprebbe dare delle spiegazioni anche un po' matematiche
> della questione?
> sono pronto a tensori e simili, ma non troppo, specie se arriva la
> geom. differenziale ...
>
> grazie a tutti
--
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Fri Oct 17 2003 - 11:49:46 CEST