"Paride Perazzolo" <paride_at_no.spam.please> ha scritto nel messaggio
news:bmfa5h$lr$4_at_aprile.aprile...
> vuoi farmi credere che la luce si rifiuta di mostrarsi a velocit� diversa
> nei vari sistemi di riferimento per non causarci il dispiacere di vedere
> smentito Newton?
:-) ..Da un punto di vista strettamente logico ed estetico...Si..!! E'
proprio cos�..Ti spiego. Quando Newton enunci� nel V postulato ( Principia )
che non era possibile stabilire lo stato di quiete o di moto cre� gi� le
basi per ci� che sarebbe stata la relativit� ristretta....Moti anni pi�
tardi ci si accorse che questo principio sembrava essere valido per gli
esperimenti meccanci ma NON per quelli elettromagnetici....Ma nessuno
dedusse nulla da questa asimmetria..Solo Einstein fece notare che non vi era
alcuna ragione per la quale il V postulato doveva valere solo per gli
esperimenti meccanci e quindi lo estese a TUTTI i tipi di esperimenti
creando il "principio di relativit�"..Ma per potere fare questo aveva
bisogno di una sola cosa..La velocit� della luce "doveva" essere una
costante..Il fallimento dell'esperimento di Michelson-Morley (che ipotizzava
la luce come una velocit� variabile rispetto all'etere) fu una conferma
indiretta che la luce era indipendente dallo stato di moto e che l 'etere
( a lungo cercato) non esisteva affatto..Tutto quello che aveva in mano
Einstein nel 1905 era solo questo..Oltre alle trasformazioni di
Lorentz..Fino allora male interpretate.. Applicandole, insieme al principio
di relativit� e alla luce con c=costante ne deriva tutta la teoria della
RR...
Saluti
Tony
Received on Tue Oct 14 2003 - 15:17:36 CEST