Giorgio Pastore ha scritto:
> In questi termini sono perfettamente d' accordo. Il motivo del
> dissenso era che dal tuo post del 7-10 avevo capito che introducevi
> un' unita' (il tuo rho , dimensionata) per esprimere i radianti.
>
> Se invece il discorso e'
>
> angoli p:es: in gradi -> dimensione [angolo]
> angoli in radianti -> numeri puri
>
> mi ci ritrovo pienamente.
Eh no: secondo me se l'angolo e' un numero puro non deve avere
*nessuna* unita' di misura, neppure il radiante!
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Oct 12 2003 - 20:55:41 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:28 CET