Il 30/04/2024 11:17, Enzo Lombardo ha scritto:
> Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> wrote:
>> Quando uno pretende di spiegare certe cose "senza postare equazioni",
>> finisce sempre per dare spiegazioni sbagliate.
...
>
> Vedi, mi sbaglierò,
>
Confermo
>
> ma io penso che dire "se non conosci la MQ e la
> matematica, non puoi comprendere nulla" ,
>
Dove sta scritto questo?
>
> contribuisce a mantenere
> ignoranza scientifica nelle persone con formazione di studi non
> corrispondenti alla matematica che si studia all'università.
>
E' il contrario. L'ignoranza nasce dal credere di saperne qualcosa
mentre si sanno cose errate. Paradossalmente a volte ne sa di più chi
ammette di non sapere. Perchè almeno ha la possibilità di imparare. Chi
*crede* e basta di sapere non ce l'ha.
Questo però non vieta a chi è curioso di leggere tutti i libri o le
spiegazioni divulgative che vuole, del resto è così che nella maggior
parte di noi è nata e si è sviluppata la curiosità scientifica.
>
> iC sono fisici che si affannano a scrivere libri in cui spiegano la
> fisica delle particelle in termini comprensibili ai profani, senza
> dimostrazioni matematiche.
>
Una domanda: ti faresti operare da un "chirurgo" che ha letto un libro
divulgativo sulla medicina? Ecco, considera che la fisica delle
particelle è MOLTO più difficile. Cosa ne dedurresti, se tu non fossi
uno di quelli che crede e basta di sapere?
>
> La spiegazione che ho fornito, che non è mia ma copiata, permette ai più
> di capire o meglio, di avvicinarsi alla comprensione,
>
No, di allontanarsi.
A quel punto, meglio allora parlare dell'atomo di Bohr, del fatto che se
il momento angolare dell'elettrone è un numero intero di volte h, si ha
un numero intero di onde in ogni orbita circolare. Comprensibile da
chiunque. Obsoleto, ma come punto di partenza interessante e fecondo di
idee.
--
wakinian tanka
Received on Tue Apr 30 2024 - 20:19:39 CEST