On 31 Mar, 18:55, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
> Ha anche detto (piu' o meno) che non ci dobbiamo fare tanti scrupoli
> con le centrali nucleari, visto che tanto ce le abbiamo vicino ai
> nostri confini...
Si, lo dicono in molti, mi sembra illogico e voglio metterci dentro il
mio di ragionamento contro:
1) non � la stessa cosa se il plutonio va a finire 30 km intorno alla
centrale quando questa centrale � a 20 chilometri da me oppure � a
300...
2) ci sar� una percentuale "statistica" che possano avvenire
incidenti, mettiamo un tot %: quindi, se ci sono 100 centrali possiamo
aspettarci tot incidenti, ma se ne abbiamo 200 possiamo aspettarcene
tot x 2...
3) posto che una centrale delle attuali generazioni � "piuttosto
pericolosa", ad un certo punto finisce il suo ciclio di vita, quindi
la si spenge ed in quel momento diciamo che inizia a diventare via via
"meno pericolosa". Se per� ne costruiamo altre, vuole dire che il
momento che si arriver� ad averle in stato "meno pericolosa" si dilata
nel tempo... quindi se poniamo un incidente ci volesse capitare tra
capo e collo nel 2060, non ci capiter� se nel 2060 la centrale che si
guasterebbe non fosse stata costruita... noi sappiamo che il DDT �
stato un disastro, ma lo sarebbe tuttora se non si fosse cessato di
produrre ed usare...
Received on Fri Apr 01 2011 - 16:18:43 CEST