Enzo ha scritto:
> Mi � venuta spontanea questa domanda: cosa succede se non si mette
> niente davanti al sensore ccd? In questa caso ogni punto nel
> semispazio davanti al sensore proietta un raggio di luce su ogni pixel
> del sensore e quindi su ogni pixel si ha la somma di tutti questi
> raggi.
> Domanda: supponendo che tutta questa luce non saturi il sensore, �
> possibile ricostruire la scena?
In generale direi di no.
> Se non fosse possibile, perch�?
In questo caso non si forma una immagine (in senso ottico) sul
sensore, cioe' non accade che un dato pixel sia illuminato solo
da una data porzione della sorgente, perche' ogni pixel riceve
luce da tutti i punti della sorgente luminosa e tutti i pixel sono
illuminati allo stesso modo (nella ipotesi consueta che le
dimensioni del sensore siano piccole rispetto alla distanza
dalla sorgente).
> Nel caso non fosse possibile mi vengono in mente due motivi:
> 1) l' algoritmo di ricostruzione � troppo complicato.
> 2) "Sommando" i raggi, si ha una cancellazione di informazione che
> impedisce la ricostruzione.
> Ma se fosse il caso 2) perch� mettendo delle lenti o altri meccanismi
> come nell' olografia, non c'� cancellazione?
Perche' (nel caso della lente) in questo modo si crea un'immagine
sul rivelatore, cioe' ogni punto del rivelatore riceve (idealmente)
luce solo da un punto della sorgente (le onde luminose che incidono
su un dato pixel sono in fase per diversi percorsi solo se arrivano
da un dato punto della sorgente).
Si potrebbe creare invece un'immagine senza lenti facendo in modo
che ogni pixel del rivelatore fosse illuminato solo da particolari
punti della sorgente (mettendo ad es. il rivelatore a contatto
diretto con la sorgente come avverrebbe posando un campione
radiottivo su una lastra radiografica, oppure come avviene
nella scansione di un documento, o nella camera oscura).
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Wed Mar 09 2011 - 17:58:19 CET