Re: Calore

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 5 Feb 2021 17:32:52 +0100

Il 05/02/21 08:16, Massimo 456b ha scritto:
....
> Vedo che ti sei messo testa e piedi nell'intento possibile ma
> estremamente complicato di definire l'energia in se' o sbaglio?
> In filosofia e' facile: l'energia e' l'energia. Una tautologia
> :)
> Ossia l'ente e la sua essenza coincidono sempre. Si autodefinisce.
> Che per alcuni e' pure nostro Signore :)
> Ma seriamente le condizioni di contorno per definirla sono troppe.
> Anzi tutte.
> E molte aleatorie. Te la senti veramente?
> O pensi ci sia un limite alla conoscenza?

Non capisco da dove ricavi che io abbia intenti di questo tipo.

"L'energia è l'energia" è appunto una tautologia dappertutto, non solo
in filosofia. E quindi non dice nulla di come distinguerla da un
ornitorinco. Men che meno come misurarla.

Definire l' "energia in sé" ancor meno. In fisica ci sono dei concetti
più o meno direttamente legati con osservazioni. Le cose in sé le
lasciamo stare a chi pensa di sapere cosa siano (ma direi che da Kant in
poi anche i filosofi hanno altro da fare che preoccuparsi della cosa in sé).

La soluzione della termodinamica per definir operativamente un' energia
interna di un sistema termodinamico macroscopico sta lì da più di un
secolo e non l'ho inventata io. Per far termodinamica funziona
egregiamente. Quindi non è uestione di sentirsela. Io chiedevo opinioni
su qualcosa che discende da quella definizione ma ha a che fare con il
calore (ovvero flussi di energia) più che l'energi stessa. Quindi il
problema è ancora più semplice.


Giorgio
Received on Fri Feb 05 2021 - 17:32:52 CET