"Antonella Capuano" <antonella_capuano_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:d23dd0a8f165c5bd1d78b9e38abc7e93_14561_at_mygate.mailgate.org...
> C'e' un limite (se c'e')di cui non so darmi ragione . Da quel puntino
> iniziale del Big Bang e' nato tutta la materia di cui e' composto oggi
> l'universo . Immaginate che noi potessimo contare tutte le stelle(anche
> quelle fuori dal nostro orizzonte cosmico), oppure per essere piu'
> precisi dato che nell'universo non ci sono solo stelle ma anche pianeti,
> meteoriti,comete,polvere interstellare ecc.,contassimo tutti gli atomi
> di cui e' composto l'universo . Avremmo un numero mostruosamente
> grande ma comunque un numero finito. Ed e' proprio questo il punto,
> questo limite che mi incuriosisce, se il numero che abbiamo contato
> e' <n> , perche' mai non poteva essere (n-1) oppure (n+1) ???
> Antonella
>
Qualcuno, qualche tempo fa, ha contato le stelle, settantamila miliardi di
miliardi � stato il risultato. Tempo fa, avevo anche letto quanto pesava in
grammi, e quanti atomi aveva, non so se quei numeri siano stati aggiornati.
Per�, la tua domanda era un altra, perch� tot grammi e non il doppio o la
met�: A questo credo non possa rispondere nessuno. Magari esiste una massa
critica in cui si verifica il big bang, oppure � solo il caso.
Caiao da
Il Marco.
Received on Sat Aug 09 2003 - 12:08:05 CEST