"Aniello Saggese" <saggese_at_unisa.it> ha scritto nel messaggio
news:9a964323cfd617781135a91665751704_42912_at_mygate.mailgate.org...
> Andrea Sorrentino wrote:
> > "Aniello Saggese" <saggese_at_unisa.it> ha scritto:
> >
> >>In una simulazione al calcolatore non occorre la mano di
> >>Dio, basta la mia :-)
> >
> > Benissimo! Questo succederebbe con le attuali
> > impostazioni fondate sul sistema gravitazionale.
> >
> > Ma questo potrebbe essere falso!
>
> Permettimi di dissentire, non credo che cio' possa essere
> falso, molto probabilmente potrebbe essere solo un modello
> approssimato.
No, lascia stare il risultato poich� questo non significa molto,
la matematica ti da ci� che metti dentro :
Se io dico 1+1=3 pu� essere perfetto, basta che il mio metro
sia 1,5.
E' falso nel senso che prende lucciole per lanterne :
Non esiste il BB.
La FC � un derivato della velocit� di rotazione.
La gravit� � centripeta, quindi tira dritto sul centro!
Mi dici qual'� la forza che origina le due ??
La mia teoria assegna questo ruolo alla termodinamica,
Io pi� vado avanti in questa storia e pi� mi rendo conto
che sappiamo solo le briciole, proprio stanotte ho
capito una cosa importante :
Il sole non � al centro delle ellittiche dei pianeti, come se
fosse sullo stesso piano!!
Ci appare cosi, ma in realt� il sole si trova su una punta
di un ipotetico cono, ed i pianeti orbitano orizzontalmente
ai circoli paralleli alla base del cono.
Per noi che osserviamo dalla terra, le orbite dei pianeti
sembrano ellittiche perch� le vediamo da un punto,
mettiamo sul cerchio di una base del cono,
Immagina il cono fatto a fette, su ogni fetta circolare
orbita un pianeta.
Deve essere per forza cosi poich� in realt� le orbite
sono tutte circolari ma siamo noi a vederle ellittiche.
Questo giustifica l'inclinazione dell'asse terrestre sul
piano dell'ellittica che non � un'ellittica!
Questo giustifica che l'asse magnetico sia ortogonale
al sole.
Questo giustifica la legge di Keplero ( delle aree ).
Questo giustifica che la terra orbita NON intorno al sole,
ma intorno ad una sua proiezione conica, a moltissima
distanza dal sole stesso.
Questo giustifica che la luna, orbitando in una specie
Di toro, ( se rendessimo visibile la scia che lascia la
terra ruotando, vedremmo un toro )
La luna dovrebbe orbitare intorno a questo toro.
Ma la luna � quasi ferma e sempre orientata verso il sole,
infatti � la terra a ruotare e traslare, traslando la terra
si trascina la luna, perci� sembra che la luna
compia una specie di spirale per effetto della
traslazione della terra.
Dovrei fare un modellino, ma non sono in grado
di fare un programma cosi, se qualcuno di voi
lo facesse si accorgerebbe che quadra tutto.
Questo vuol dire che io ho centrato la legge vera
che fa muovere l'universo.
Se volete la verit� sarete costretti a buttare la
falsit�.
Questo vuol dire che qualsiasi altro modello
> dovra' contenere le leggi di gravitazione universale al suo
> interno come caso particolare, visto che esse sono in grado
> di prevedere soddisfacentemente il moto del corpi celesti.
Guarda che gli antichi Egizi non avevano questo modello.
ma riuscivano a sapere con estrema precisione il verificarsi
dei fenomeni astronomici, sono convinto che dovessero
avere il vero modello, molto pi� semplice!!
Poich� la verit� � semplice!!
>
> Per quanto riguarda la simulazione al computer, sappiamo
> tutti che non e' certo un esperimento scientifico ma solo
> un videogioco, ma non avendo a disposizione la mano di
> Dio si puo' sempre provare a giocare con le proprie mani.
> D' altra parte se per verificare il tuo modello occorre la
> mano di Dio non e' che questo modello mi interessi molto.
Non occorre la mano di dio, basta capire il funzionamento
del totale, la legge generale, dopo di ch� ricavi tutti i
particolari, io credo di avere la legge delle leggi.
>
> > Il guaio � che ti sei fermato a considerare i suoi due
> > derivati : gravit� e Forza Centrifuga.
> > E per giustificare la loro esistenza hai creato un falso
> > fenomeno, il BB. Che in realt� non � mai avvenuto!!!
> > per� era necessario ipotizzarlo come causa originale.
>
> Io penso che il Big Bang sia solo una ipotesi di lavoro,
> come tante altre che poi si sono rivelate vere oppure
> false. Occorre continuare a studiare osservare .....
Io lo sto facendo da molto tempo con molta umilt�,
lo comunico nella speranza che la " scienza "
con i suoi strumenti li punti nella direzione giusta,
vedrai che sar� tutto chiaro.
Questi sono fatti su cui si pu� indagare, non sono
virtuali come la matematica che te l'accomodi come ti pare.
>
> > Colgo l'occasione per dirti che non dovresti tenermi
> > in lista nera, non credo di meritarlo
>
> Colgo l' occasione per dirti che non sei in lista nera :-)
> Le persone in lista nera non possono affatto scrivere
> su it.scienza.fisica non solo, i loro messaggi non sono
> neanche recapitati al moderatore ma distrutti dal robot
> di moderazione (un programma) automaticamente.
>
> Tu sei un normale utente, come centinaia di altri e se
> la cosa puo' farti piacere sappi che io sono nella tua
> stessa condizione. Anche i miei articoli devono essere
> approvati, a volte da me, a volte dal mio collega Mauro.
Ma caro Aniello, come puoi pensare che io sono
NORMALE !! Cosa vuol dire " normale ".
Dove lo trovi un rompiscatole come me ??
Io sono uno che ti scompatta tutte le false credenze!
Sono uno che ti obbliga a pensare giusto!
Tu ne conosci un altro come me ??
Perci� io sono unico e pertanto prezioso per tutti!!
Non potranno buttarmi nel cestino.
Io credo a quello che vedo, e quello che vedo � che i
miei post, o non appaiono, oppure appaiono con
molto ritardo, e unito al fatto che non mi sento libero
di poter parlare liberamente, non trovo conveniente
postare su isf.
Preferisco postare su is. che ringrazio molto poich�
se non avessi avuto questa via aperta, non avrei
potuto dire nulla della mia teoria.
Perci�, come ti ho detto precedentemente, o mi
lasciate passare sempre, oppure mai.
Io rispondo solo delle mie azioni e non ho il tempo
per occuparmi di ci� che dovrebbero fare gli
altri. So benissimo di essere sul confine di ci� che
si sa � ci� che ancora non si sa, ma se mi costringete
a parlare e a dire quello che si sa gi�, vuol dire
che questo non � il mio posto.
Quindi potete anche chiudere la porta, io non
busser� pi�.
Questo non implica che io non abbia il massimo
rispetto per voi. Significa solo che devo fare
ci� che � buono per me.
E perdere tempo, non � affatto buono per me.
Saluti con stima.
--
Andrea Sorrentino, libero "Ricercatore"
Web: http://digilander.libero.it/socratis
Received on Fri Aug 01 2003 - 17:23:06 CEST