> > Comunque Armageddon mi ha spiazzato dicendo che se manipolo
un fotone in volo (del tipo gli cambio la polarizzazione da lineare
> > in circolare) allora la stessa modifica sembra avvenire anche
> > nell'altro.
> Non ricordo cos'ha detto Armageddon (forse non l'ho letto) ma non si
puo' dire cosi'.
> Non puoi cambiare la pol. da lineare in circolare, per la semplice
> ragione che il fotone *non ha* un polarizzazione definita, proprio
> perche' e' in uno stato "entangled".
Mi permetto di chiarire meglio il punto: ci� che sta alla base dei pi�
recenti schemi di teletrasporto quantistico � proprio la possibilit� di
manipolare in volo il fotone A per vedersi riverberare istantaneamente
l'effetto di quella manipolazione sul fotone gemello B a chilometri di
distanza.
E' questa l'essenza del teletrasporto quantistico, ossia nonostante il
fotone A permanga in uno stato entangled che ne rende indefinita la
polarizzazione, � possibile codificare l'informazione da teletrasportare
operando una rotazione arbitraria aggiuntiva del piano di polarizzazione
del fotone oppure anche cambiando il tipo di polarizzazione del fotone
stesso senza comprometterne l'entanglement.
In termini pi� semplici il fotone entangled A viene utilizzato come una
sorta di "busta telepatica" nella quale possiamo inserire l'informazione
da teletrasportare istantaneamente nella busta gemella situata a mille
miglia di distanza costituita dal fotone entangled B.
Per codificare l'informazione da teletrasportare si opera proprio con
apparati capaci non solo di ruotare il piano di polarizzazione del fotone
ma anche di cambiarne il tipo di polarizzazione (da lineare a circolare
per esempio) come Fresnel rhombs e quarter-waveplates.
Ti suggerisco di dare un'occhiata allo schema di teletrasporto ideato da
Popescu nel '94 e realizzato sperimentalmente con successo tre anni
dopo con polarizzazioni lineari ed ellittiche:
http://armageddon99.altervista.org/papers/popescu.pdf
bye
armaged
Received on Thu Jul 10 2003 - 12:05:56 CEST