Re: Una discussione letta su un altro gruppo (niente di mio...)

From: Pangloss <proietti_at_ica-net.it>
Date: Mon, 15 Mar 2021 11:31:14 +0000 (UTC)

[it.scienza.fisica 14 Mar 2021] Davide D'Elia ha scritto:
> Il giorno mercoledì 20 maggio 2020 alle 21:48:02 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:
>> .....
>> Il PR asserisce che tutte le leggi fisiche valgono in qualunque rif.inerziale.
>> Sappiamo che le eq. di Maxwell nel vuoto portano alla previsione che
>> esistono onde e.m. e ne fissano la velocità (che non dipende dalla
>> frequenza, né dal moto della sorgente).
>> Applicando il PR ne segue appunto il secondo postulato.
>>
>> C'è chi non è d'accrodo, e si basa sul teorema di Ignatowski.
>> Questo teorema dice che assunto il PR, insieme con omogeneità e
>> isotropia delllo spazio, si dimostra che la legge di trasf. tra due
>> rif. inerziali può avere solo due form:
>> a) la trasf. di Galileo
>> b) la trasf. di Lorentz, ma con una velocità limite che il teorma non
>> determina.
>> Quindi sarebbe possibile che la vel. limite non fosse quella delle
>> onde e.m., e ci vuole il secondo postulato per dire che è proprio quella.
>>
>> La mia risposta è quella già detta sopra.
>> Noi sappiamo le eq. di Maxwell, che determinano la vel. delle onde e.m. = c.
>> Quelle eq. valgono in ogni rif. inerziale, quindi la vel. della luce è
>> invariante (secondo postulato).
>> Solo se non si vogliono usare le eq. di Maxwell, resta aperta la
>> possibilità che la vel. invariante sia diversa da quella della luce (e
>> quindi la vel. delle onde e.m. cambierebbe da un rif. all'altro).
>> .....
>
> So che una risposta dopo dieci mesi è un po' tardi, ma la mia è solo una richiesta.
> Sapete se ci sono fonti/studi/autori che sposano la stessa tesi di Elio Fabri
> (oltre i libri di testo delle superiori, che non prenderei come fonte solida
> e che potrebbero anche ricondurre allo stesso punto di partenza)?
> In particolare chiedo proprio a Elio Fabri se conosce o ha scritto qualcosa che
> tratti l'argomento. Nel senso che mi piacerebbe poter studiare e citare qualcosa in
> questo senso, dato che è una tesi che attualmente mi sento di condividere anche io,
> ma che evidentemente non è universalmente (e forse nemmeno maggioritariamente) accolta.


Vi e' uno stretto collegamento fra le tesi citate ed il recentissimo thread sulla
"One way speed of light", nel quale sono intervenuto anch'io citando appunto lo
storico (1910) articolo di Ignatowsky.
Vorrei aggiungere solo un'osservazione a quanto scritto da Fabri: Ignatowsky nel
suo articolo oltre ad avvalersi del PR, insieme con omogeneita' ed isotropia dello
spazio, considera "augenscheinlich" (evidente) l'affermazione che se v e' la velocita'
del riferimento K' rispetto a K allora -v e' la velocita' di K rispetto a K'.
Questa mia chiosa fara' la gioia del nostro accanito convenzionalista B.Cocciaro,
arroccato sul rifiuto del significato fisico della owsol e della velocita Ds/Dt.
Ma non e' ancora detta l'ultima parola.... ;-)

-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)
Received on Mon Mar 15 2021 - 12:31:14 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:00 CET